Дело № 1-133/2025

УИД: 43RS0026-01-2025-002144-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.12.2025. г.Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего - судьи Лапина А.Ю., при секретаре Сычевой Е.С., с участием: государственного обвинителя - прокурора Коротаева М.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Фроловой С.Ю.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.01.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 23.02.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф ФИО1 уплачен, водительское удостоверение сдано 27.10.2025, на основании ст.4.6 КоАП РФ, он считается подвергнутым административному наказанию.

19.10.2025 в период с 02:00 до 02:30, реализуя преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 (далее – ПДД РФ), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, ФИО1, действуя умышленно, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, заведя двигатель принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки ЛАДА *** государственный регистрационный номер ***, начал движение от дома по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, но в 02:30 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» (далее – ГИБДД) у дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В связи с наличием у ФИО1 признаков состояния опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в период 02:30 до 02:35 инспектором ГИБДД ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было высказано законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти которое ФИО1 согласился. По результатам проведенного 19.10.2025 в 02:44 по указанному адресу освидетельствования, у ФИО1 обнаружено наличие 1,286 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, т.е. установлено состояние опьянения.

В судебном заседании суд удостоверился в согласии подсудимого с предъявленным обвинением в совершении преступления небольшой тяжести (фактическими обстоятельствами содеянного обвиняемым, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного), вину в котором он признал полностью, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника (после консультации с ним в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ) заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах в ОВД, у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, проживает с супругой и малолетним ребенком, находится в отпуске по уходу за ребенком, жалоб на него не поступало.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Так как деяние, совершенное ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда отсутствуют.

Достаточных оснований, в том числе юридических, для применения положений ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ суд не находит, поскольку некоторые положительные характеристики личности подсудимого, его возраст, семейное положение, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к конкретным обстоятельствам совершения, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, с учетом характера и тяжести совершённого преступления, материального положения подсудимого, необходимости обеспечения малолетнего ребенка, приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа нецелесообразно, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По убеждению суда именно данный вид наказания будет способствовать принципу справедливости, исправлению осужденного.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль ЛАДА ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, подлежит конфискации.

С учетом применения конфискации имущества, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на автомобиль ЛАДА ***, государственный регистрационный знак *** по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 23.10.2025, переданный на ответственное хранение обвиняемому ФИО1, до обращения взыскания на указанное имущество.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования, с учетом назначаемого наказания, до вступления приговора в законную силу, изменению или отмене не подлежит.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 82, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

- автомобиль ЛАДА ***, государственный регистрационный знак ***, *** года выпуска, (VIN) ФИО2, находящийся у ФИО1 на ответственном хранении - конфисковать в доход государства.

Сохранить арест, наложенный по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 23.10.2025 на автомобиль ЛАДА ***, государственный регистрационный знак ***, который при обращении взыскания на указанное имущество, снять.

Приговор может быть обжалован, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своих жалобах или возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками процесса.

Судья А. Ю. Лапин