Дело № 2-2068/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07.12.2017 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р. Палковой

при секретаре Д.А. Азаркиной,

с участием: представителя ответчика – адвоката по назначению Сидорова ОН, действующего на основании ордера /________/ от /________/, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 27.12.2012 ФИО1 обратился к истцу с заявлением в форме оферты о предоставлении кредита, которую Банк акцептовал. При этом, ФИО1 был ознакомлен с Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования. Оферта была одобрена (акцептована) банком, предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика, обязавшегося погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты в размере не меньше ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на 27.09.2017 задолженность составляет 666 740, 71 руб., в связи с чем, Банк со ссылкой на ст.11, 12, 309, 330, 361, 362, 363, 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору кредитования /________/ от 27.12.2012 в размере 666 740 руб. 71 коп., из которых сумма основного долга 599 314 руб. 27 коп., проценты - 67 426 руб. 44 коп.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 867 руб. 41 коп.

Истец - ПАО «Росбанк», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в иске уполномоченный представитель просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты все меры к его извещению, однако, судебные извещения, направленные по последнему известному его адресу места жительства не были получены адресатом, в связи с чем, в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат в качестве его представителя.

Представитель ответчика – адвокат Сидоров ОН в суде иск не признал.

Суд, руководствуясь ст.119 и ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Выслушав участника судебного разбирательства, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Из заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования кредита на неотложные нужды, информационного графика погашения, Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования судом, тарифного плана «кредитная карта» установлено следующее. 

27.12.2012 ФИО1 обратился в АКБ «Росбанк» (ОАО) (в настоящее время согласно ФЗ № 99-ФЗ от 05.05.2014, ГК РФ, выписке из протокола /________/ внеочередного общего собрания акционеров от /________/ – ПАО «Росбанк»), с заявлением в форме оферты о заключении с ним договора кредитования по кредитной карте, договора счета предоставления кредита в валюте кредита, договора о выдаче и использовании кредитной карты, договора залога права требования возврата суммы вклада, вытекающего из договора вклада. Банк совершил акцепт этой оферты, вследствие чего, между ПАО «Росбанк» и ФИО1 – заемщиком 27.12.2012 был заключен договор кредитования по кредитной карте /________/, состоящий, в том числе, из заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования кредита на неотложные нужды, информационного графика погашения, Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Так, в заявления о предоставлении кредитной карты заемщик предложил Банку заключить с ним на условиях, предусмотренных указанным заявлением, информационным графиком погашения, Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, договор кредитования по кредитной карте в валюте кредита- рубль РФ, при сумме кредитного лимита- 600 000 руб., процентной ставке в пределах кредитного лимита- 16,9% годовых, а при превышении кредитного лимита- 72% годовых; расчетный период - с 28 числа месяца по 27 число следующего месяца, срок оплаты минимального ежемесячного платежа – 27 числа каждого расчетного периода, срок полного возврата кредитов- 27.12.2018.. При этом, об акцепте данной оферты Банком свидетельствует заполненный сотрудником Банка раздел в заявлении о предоставлении кредитной карты, в котором указана дата заключения договора о выдаче и использовании кредитной карты-27.12.2012, параметры счета предоставления ФИО1 кредитов и распоряжение об открытии такого счета /________/, договору кредитования присвоен /________/ от 27.12.2012.

Информационный график погашения по указанному договору /________/ от 27.12.2012 содержит данные о параметрах кредита и сроках его возврата, аналогичные данным из заявления о о предоставлении кредитной карты.

Лицевыми счетами заемщика ФИО1 (счет /________/) подтверждается, что /________/ на счет ФИО1 поступили денежные средства в сумме 437 158,47 руб. во исполнение договора /________/ от /________/.

С учетом изложенного, положений ст.441 ч.1 ГК РФ, суд считает установленным, что 27.12.2012 между ФИО1 и Банком был заключен договор кредитования /________/, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон. При этом, судом установлено, что истцом обязательства по сделке были исполнены надлежаще.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно выпискам по лицевому счету ФИО1, неоднократно допускал неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и оплаты начисленных за пользование кредитом процентов, в результате чего у него образовалась задолженность, заявленная банком ко взысканию по состоянию на 27.09.2017 в сумме 666 740 руб. 71 коп., с учетом основного долга и процентов за пользование кредитом.

С учетом установленных обстоятельств, положений договора кредитования, требований ст.819 ГК РФ, у суда имеются правовые основания ко взысканию основной суммы долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в пользу истца по состоянию на 27.09.2017 в сумме 666 740 руб. 71 коп.

Размер не погашенной суммы кредита по состоянию на 27.09.2017 в сумме 666 740 руб. 71 коп., включая сумму основного долга 599 314 руб. 27 коп., процентов - 67 426 руб. 44 коп., установлен расчетом задолженности заемщика, представленным ПАО «Росбанк», который проверен судом и признан верным, с учетом условий договора кредитования от 27.12.2012. 

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о невиновности ответчика в неисполнении принятых на себя обязательств, судом не установлено. 

Доводов о невиновности ФИО1 в нарушении гражданско-правовых обязательств – не приводилось, доказательств тому представлено не было.

Таким образом, исковые требования ПАО «Росбанк» о взыскании с ФИО1 суммы основного долга и процентов на кредит подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст.88 ч.1 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9953,19 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме руб. Размер госпошлины, подлежащей уплате при взысканной сумме в порядке ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 9867,41 руб. Следовательно, на счет ответчика суд считает необходимым отнести расходы ПАО «Росбанк» по уплате госпошлины в сумме 9867,41 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» с ФИО1 задолженность по состоянию на 27.09.2017 по договору кредитования /________/ от 27.12.2012 в размере 666 740 руб. 71 коп., из которых сумма основного долга- 599 314 руб. 27 коп., проценты - 67 426 руб. 44 коп. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 867 руб. 41коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Палкова