Дело 2-305/2017

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Е.Г. к Ж.Е.Г. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

П.Е.Г. обратился в суд с иском к Ж.Е.Г. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленного требования указывает, что (дата) между истцом и О.С.Г. был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому О.С.Г. передал (уступил), а истец принял право требования возврата долга по расписке, выданной (дата) ответчиком Ж.Е.Г. в размере 1 500 000 руб., а также уплату процентов за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы займа. По акту приема передачи О.С.Г. передал, а истец принял следующие документы: расписка от (дата), выданная Ж.Е.Г. О.Е.Г. С.Г.; квитанция № об отправке претензии от (дата); уведомление о вручении претензии от (дата) сумма, оплаченная истцом О.С.Г. за уступаемое право требования составила 50 000 руб.

(дата) О.С.Г. предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 1 500 000 руб., под 5% в месяц.

(дата) в адрес ответчика направлено требование, полученное ответчиком (дата) о возврате заемных денежных средств в течение 30 дней. 

Задолженность по договору займа определена как 1 500 000 руб. - основной долг, 225 000 руб. проценты за период с (дата) по (дата) 

Ссылаясь на ст. 309,807,810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Ж.Е.Г. в пользу П.Е.Г. задолженность по расписке в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 225 000 руб., судебные расходы в размере 16 825 руб.

В судебное заседание истец П.Е.Г., ответчик Ж.Е.Г., третье лицо О.С.Г. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата) между О.С.Г. и Ж.Е.Г. был заключен договор займа, по условиям которого О.С.Г. предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Под 5 % ежемесячных.

В подтверждение факта передачи денежных средств ответчик выдал О.С.Г. расписку. 

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, положенные в основу заявленных исковых требований, ответчиком в нарушение положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено. 

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном погашении имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах, дав оценку представленному в качестве доказательства договору займа от (дата) и с учетом положений ст. 808 ГК РФ, пришел к выводу о том, что между О.С.Г. и Ж.Е.Г. имеются заемные отношения, расчет по которым ответчиком в полном объеме не произведен.

(дата) между истцом и О.С.Г. заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого О.С.Г. передал П.Е.Г. право требования возврата долга по расписке, выданной (дата) Ж.Е.Г. в размере 1 500 000 руб., а также уплаты процентов за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы займа. 

В силу части 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Заключенный (дата) между О.С.Г. и Ж.Е.Г. договор займа не содержит сведения о том, что для перехода к другому лицу прав кредитора требуется согласие должника. 

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие исполнение им обязательств по договору займа от (дата) первоначальному кредитору. Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 16 825 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в силу положений статей 94,98 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П.Е.Г. к Ж.Е.Г. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Ж.Е.Г. в пользу П.Е.Г. задолженность по договору займа от (дата) в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 225 000 руб., судебные расходы в размере 16 825 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Лаврова

решение изготовлено (дата).