дело №12-163/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово 19 июня 2018 года 

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области ФИО1 

С участием защитника Протазановой О.В. представившей доверенность от 15.06.2018 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по Рудничному району г. Кемерово от 17.04.2018 года (№18/9-32) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Рудничного района г.Кемерово от 17.04.2018 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.

В жалобе указывает на недоказанность состава административного правонарушения, коллегиальный орган не дал оценку ее объяснениям, всем доказательствам в совокупности, допустил при рассмотрении дела существенные нарушения процессуальных требований, права и обязанности участвующим не разъяснены комиссия участвовала в рассмотрении дела не в полном составе.

ФИО2 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением 65000215002322.

В судебном заседании защитник Протазанова О.В. доводы жалобы поддержала.

Исследовав доводы жалобы, письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей. 

Как следует из протокола об административном правонарушении 22.03.2018 года выявлен факт ненадлежащего исполнения своих обязанности по воспитанию сына – ФИО10 

<

данные изъяты>.по адресу 

<

адрес>, не заботится о его нравственном развитии и моральном облике, в период с 24.02.2018 по 22.03.2018 года ФИО2 замечена в употреблении спиртных напитков, тем самым отрицательно влияет на его психоэмоциональное состояние (л.д.18).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования при рассмотрении дела коллегиальным органом не учтены.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Рудничного района г.Кемерово от 17.04.2018 года ФИО2 назначено административное наказание по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в виде предупреждения.

Доводы жалобы нашли свое подтверждение.

Приходя к выводу о виновности ФИО2 коллегиальный орган указав доказательства в том числе объяснения ФИО4, справку с места работы, характеристики, которые по мнению коллегиального органа подтверждают совершение административного правонарушения, 

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Как следует из материалов дела ФИО5 просит привлечь к административной ответственности ФИО2 в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию сына ФИО6 

<

данные изъяты>

Из объяснений ФИО5 следует, что брак с ФИО2 расторгнут, ФИО2 проживает с сыном ФИО10, 02.03.2018 года от ФИО7 ему стало известно, что ФИО2 на протяжении месяца находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 на телефонные звонки не отвечает.

Из объяснений ФИО7 следует, что она видела ФИО2 в начале марта 2018 г. в состоянии алкогольного опьянения, ребенка в не было.

Из объяснений ФИО8 следует, что в конце февраля 2018 года к нему приходила ФИО2, он посчитал что в состоянии опьянения поскольку ошиблась этажом, в марте 2018 года видел ФИО2 в состоянии опьянения. 

Из объяснений ФИО7 следует, что об указанных обстоятельствах ему известно 02.03.2018 года от ФИО9 и ФИО8 

Вместе с тем как следует из объяснений ФИО2 она спиртным не злоупотребляет, сын ФИО10, проживает с ней, жилищно-бытовые условия хорошие, она работает до 19-00, ей помогают ее родители, 24.02.2018 года была в гостях у подруги, но ребенок находился с родителями в присутствии ребенка не употребляет спиртное. ФИО5 ее оговаривает в связи с рассмотрением гражданского спора об определении места жительстваадетей. 

Свидетель ФИО11, проживает по соседству, характеризует ФИО2, положительно. 

Из объяснений ФИО12 следует, что ФИО10, 

<

данные изъяты> посещает детское дошкольное образовательное учреждение, опрятно одет, забирают ребенка бабушка и дедушка, мать приходит реже.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что объяснения ФИО2, ФИО11, ФИО12 опровергают данные указанные в заявлении ФИО5, остальные свидетели не являлись очевидцами фактов ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию ребенка в период с 24.02.2018 по 22.03.2018 года.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Рудничного района г.Кемерово от 17.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения суда.

Судья