Гражданское дело № 2-24/2025

09RS0009-01-2024-001006-96

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре Шамановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ООО ПКО «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № __№__ по состоянию на 5.11.2024 в размере 398 107,25рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 221,57 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Связной» заключен договор кредитной карты № __№__. Ответчик ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Связной банк» признан банкротом и в отношении него введено конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующее от имени ООО «Нейва» заключили договор уступки права требования №__№__, в том числе право требования к ФИО1. 27.02.2019 ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление с требованием о возврате долга, которое осталось без ответа. В связи с чем, просят взыскать с ФИО1 основной долг - 149 925,88 рублей, проценты - 243 695, 37 рублей, неустойка - 4 486,00 рублей и судебные расходы в размере 9 221,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нейва» не явился, о рассмотрении дела был надлежащим образом извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Данные положения по договору займа на основании п.2 ст.819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Связной» заключен договор кредитной карты № __№__, согласно которому ФИО1 предоставлена кредитная карта в соответствии с тарифом С-лайн 5 000, лимит кредитования - 100 000 рублей, расчётный период с 21 по 20 число месяца, процентная ставка - 24%. Минимальный платеж - 5000 рублей, дата платежа - 10 число каждого месяца, льготный период - до 50 дней.

Факт получения кредитных денежных средств ответчиком не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда г.Москвы № __№__ ЗАО «Связной банк» признан банкротом и в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрело законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующее от имени ООО «Нейва» заключили договор уступки права требования №__№__, в том числе право требования к ФИО1, что подтверждается выпиской из реестра прав требований.

27.02.2019 ООО «РегионКонсалт» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования с требованием о возврате задолженности.

Согласно расчёту истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 398 107,25 рублей: основной долг - 149 925,88 рублей, проценты - 243 695, 37 рублей, неустойка - 4 486,00 рублей. Требования истца о взыскании процентов за пользование займом основаны на условиях договора и не противоречат действующему в юридически значимый период законодательству.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона, ответчиком доказательств возврата суммы кредита или его части суду не представлено.

Размер задолженности проверен судом, является правильным, истец при расчёте задолженности исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведённых ответчиком платежей в погашение задолженности.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 221,57 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: КЧР, Адыге-Хабльский район, а. Адыге-Хабль, ул. Подгорная, д. 29 (серия и номер документа, удостоверяющего личность: __№__) в пользу в пользу ООО ПКО «Нейва» задолженность по договору кредитной карты № __№__ в размере 398 107 (триста девяносто восемь тысяч сто семь) рублей 25 копеек (из которых: основной долг - 149 925,88 рублей, проценты - 243 695, 37 рублей, неустойка - 4 486,00 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 221 (девять тысяч двести двадцать один) рубль 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд КЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «3» февраля 2025 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.