Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Сосново-Озерское 06 декабря 2017 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Дмитриевой О.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района РБ Манзаева Б.Э., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение №496, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, даные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Осенью 2007 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в местности «Алянга» Баунтовского района, расположенной в 60 км в северо-западном направлении от с.Гунда Еравнинского района Республики Бурятия, нашел исправное и пригодное для производства стрельбы нарезное огнестрельное оружие, а именно нарезной охотничий карабин «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, изготовленный промышленным способом и 149 патронов штатных к нарезному огнестрельному оружию ТОЗ-8, ТОЗ-16, пригодные для производства выстрела. В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение указанного оружия и боеприпасов к нему.

Продолжая свои преступные действия, находясь там же и в то время ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, и желая этого, то есть, действуя с прямым преступным умыслом, в нарушении требований Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея специального разрешения на оборот огнестрельного оружия, незаконно приобрел и перевез на лошади вышеуказанные нарезной охотничий карабин «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, изготовленный промышленным способом и 149 патронов штатных к нарезному огнестрельному оружию ТОЗ-8, ТОЗ-16 по адресу своего проживания, расположенного по ул.Ленина, 48 с.Гунда Еравнинского района Республики Бурятия, где стал хранить их в подполье тепляка.

02 августа 2017 года в 16 часов 50 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия - тепляка, расположенного во дворе дома 

<

адрес>, указанные выше нарезной охотничий карабин «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, изготовленный промышленным способом и 149 патронов штатных к нарезному огнестрельному оружию ТОЗ-8, ТОЗ-16 были обнаружены и изъяты.

Кроме того, 02 августа 2017г. около 09 часов 00 минут у ФИО1, находившегося у себя дома по 

<

адрес>, на почве ревности из-за личной неприязни к Сем. П.М., возник прямой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса в отношении последнего о совершении Сем. П.М. хищения у него огнестрельного оружия, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Реализуя возникший преступный умысел ФИО1 в 09 часов 20 минут 02 августа 2017 года, находясь по вышеуказанному адресу, предварительно спрятав, находящееся у него в законном владении огнестрельное оружие марки ИЖ-43, 20 калибра, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов,: отвлекая их от борьбы с действительными преступлениями, тем самым нарушая интересы правосудия, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, позвонил в дежурную часть ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский» на номер «102» и сообщил оперативному дежурному дежурной части ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский» Бай. А.П. заведомо ложное сообщение, о том, что Сем. П.М. похитил его огнестрельное оружие марки ИЖ-43, 20 калибра. Заведомо ложный донос ФИО1 был зарегистрирован в книге регистрации и учета сообщений о преступлениях ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский» за номером 824 от 02 августа 2017 года.

В тот же день, продолжая свои преступные действия ФИО1, будучи предупрежденным, прибывшими по его сообщению сотрудниками полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, умышленно в письменном виде собственноручно составил заявление, содержащее заведомо ложное сообщение о хищении его огнестрельного оружия марки ИЖ-43, 20 калибра.

По сообщению ФИО1 сотрудниками ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ "Хоринский" проводилась доследственная проверка в порядке ст. 144 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, по результатам которой было установлено, что в действительности Сем. П.М. указанное преступление не совершалось.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Доржиева Д.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Манзаев Б.Э. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон, и принимая во внимание соблюдение требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к особому порядку принятия судебного решения, а также то, что обвинение, с которым согласился ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что наказание за совершенные преступления по ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 306 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Поскольку с момента перевозки и приобретения ФИО1 огнестрельного оружия и боеприпасов истекло 10 лет, т.е. истек срок давности по приобретению и перевозке огнестрельного оружия, боеприпасов, предусмотренный ст.78 УК РФ, то суд пришел к выводу, что из обвинения следует исключить признак незаконного приобретения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов, признав его виновным лишь в хранении.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года "О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

ФИО1 согласился с фактическими обстоятельствами дела, вмененными ему, и исключение из обвинения признаков незаконного приобретения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов, не затрагивает исследования фактических обстоятельств по делу.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает, что подсудимым совершены преступления средней и небольшой тяжести, их характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания согласно ст.64 УК РФ, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, судом не установлено оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.222 УК РФ, а по ч.2 ст.306 УК РФ с учетом небольшой тяжести преступления - в виде принудительных работ, окончательно назначив наказание по правилам ст.69 ч.2, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

Суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, применив ст.73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей.

Назначение иных более мягких видов наказания и применение дополнительного наказания суд находит нецелесообразным, учитывая материальное положение ФИО1, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, дочь студентку, имеет небольшой заработок в размере 7 тыс. рублей. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132,316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения адвокату Доржиевой Д.В. за оказание юридической помощи в суде в размере 825 рублей и в ходе предварительного следствия в размере 4950 рублей (л.д.104-105), итого 5775 руб., взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 306 УК РФ и назначить наказание 

по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы 

по ч.2 ст.306 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ст.69 ч.2, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ) по месту жительства, не менять места жительства без уведомления УИИ. 

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения оружия ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский»,

- огнестрельное нарезное оружие «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм., патроны к нарезному огнестрельному оружию «ТОЗ-8», «ТОЗ-16» в количестве 128 штук, передать в ХОЗО МВД Республики Бурятия для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

- огнестрельное оружие марки «ИЖ-43», калибра 20 мм., патроны в количестве 47 штук калибра 20 мм., 2 патронташа, сумочку зеленого цвета, вернуть по принадлежности ФИО1 

- копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копию рапорта, копию заявления ФИО1, копию листов КУСП зарегистрированных под № 824 от 02.08.2017 – хранить при уголовном деле;

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 5775 руб., связанные с вознаграждением труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Лодоева Э.О.