РЕШЕНИЕ

12 сентября 2018 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В., 

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Алтайскому району ФИО о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №м от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Алтайскому району ФИО, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 800 рублей.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Алтайскому району ФИО посчитал установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 час. на 22 км. автодороги Белый Яр – Бея – Аскиз ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 2106, государственный номер №, не застрахованным в установленном порядке. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ.

Копия постановления получена ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в постановлении.

ДД.ММ.ГГГГ в Абаканский городской суд поступила жалоба от ФИО1, в которой он просит отменить вышеназванное постановление и прекратить производство по делу, в связи с тем, что имеется страховой полис ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки обжалования постановления ФИО1 соблюдены. 

Жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении была направлена для рассмотрения по подсудности в Алтайский районный суд. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, с учетом доводов в ней изложенных.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 2 ст. 12.37 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ выражается в неисполнении обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной в ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в управлении транспортным средством, владельцем которого не осуществлено обязательное страхование гражданской ответственности в нарушение положений ст. 19 Закона о безопасности дорожного движения, устанавливающей запрет на использование (эксплуатацию) таких транспортных средств на территории Российской Федерации. Субъективная сторона рассматриваемых правонарушений предполагает умысел. Субъектами по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ являются владельцы транспортных средств и водители, управляющие транспортными средствами, владельцы которых не осуществили страхование своей гражданской ответственности. При этом водители привлекаются к. административной ответственности лишь в случае, когда обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует (т.е. водителю известно об отсутствии полиса обязательного страхования).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при пересмотре постановлений органов Госавтоинспекции по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.37 КоАП РФ, надлежит исходить из того, что неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной статьей 4 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, а управление транспортным средством с нарушением условий договора об обязательном страховании, содержащихся в страховом полисе, в том числе управление транспортным средством лицом, не указанным в страховом полисе, - по части 1 названной статьи.

Положениями ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) определено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи (пункт 1). При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2).

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ст. 4 Закона об ОСАГО обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует. что ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 час. им был выявлен водитель ФИО1, который управлял автомобилем не застрахованным в установленном порядке, а именно в течении 10 дней был обязан застраховать автомобиль и зарегистрировать ТС в установленном порядке. ФИО1 предоставил договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ. Проверив по базе данных РСА наличие страхового полиса было установлено, что автомобиль не застрахован. 

Как усматривается из договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником автомобиля ВАЗ 21060, регистрационный знак №. 

В обоснование доводов жалобы ФИО1 представлен страховой полис ОСАГО серии ХХХ №. Срок действия полиса с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 час. 19.06ю.2019 года. Лицом допущенным к управлению ТС ВАЗ 21060, регистрационный знак №, является ФИО1 (водительское удостоверение №).

Данный страховой полис по базе данный РСА является действующим, в связи с чем у ФИО1 не возникла обязанность вновь страховать свою гражданскую ответственность, как владельца приобретенного им транспортного.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Алтайскому району ФИО о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ - отменить.

Производство по административному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Попова Г.В.