УИД 77RS0022-02-2025-009775-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Москва                                                                                                         

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ляпиной Л.Г., при секретаре Белябиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8379/2025 по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов, указав в обоснование иска, что АО «Мосэнергосбыт и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект, расположенный по адресу: **, кадастровый номер **. ФИО1 является собственником объекта, расположенного по адресу: **, кадастровый номер **. До настоящего времени ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом за период с 01.05.2024 года по 25.07.2024 года в размере **. 

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец АО «Мосэнергосбыт» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2024 года по 25.07.2024 года в размере **, пени в размере **, расходы по оплате государственной пошлины в размере **.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал, возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения на иск.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442) расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц. 

Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что АО «Мосэнергосбыт и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект, расположенный по адресу: **. 

ФИО1 является собственником объекта, расположенного по адресу: **, кадастровый номер **, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН (л.д. 44-47). 

Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее – ОПФРР) и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354 (далее – ППКУ) которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. 

В соответствии с п. 72 ОПФРР действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем (п. 71 ОПФРР), не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения эти гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

 Согласно с. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Поскольку уведомления от ответчика ФИО1 о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. 

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ усматривается, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ, п. 136 ОПФРР и п. 42 ППКУ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданином-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

22 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка №119 района ** г. ** был вынесен судебный приказ №02-3925/119/2024 по заявлению АО «Мосэнергосбыт» о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2024 года по 25.07.2024 года в размере **, пени в размере **руб., расходов на оплату госпошлину в размере **руб.

Определением мирового судьи судебного участка №119 района ** г. **от 27.11.2024 года судебный приказ от 22 ноября 2024 года по гражданскому делу №02-3925-119/2024, вынесенный по заявлению АО «Мосэнергосбыт» о взыскании с должника ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию, поставленную по адресу: **, расходов по уплате государственной пошлины отменен (л.д. 11).

Решением ** городского суда ** области по гражданскому делу №2-1089/2025 по иску ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт», АО «Богородские электрические сети» об обязании произвести перерасчет потребленной электроэнергии в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт», АО «Богородские электрические сети» об обязании произвести перерасчет потребленной электроэнергии в размере ** рубля - отказано (л.д. 66-70).

Согласно ответу на запрос суда из ТУ «Электросталь» от 02.10.2025 года (л.д. 139-144), ООО «МосОблЕИРЦ», являясь платежным агентом, в рамках заключенного с АО «Мосэнергосбыт» договора в соответствии с действующим законодательством РФ, с нормами ФЗ от 03.06.2009 г. №103 «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» исполняет функции по очному/заочному обслуживанию абонента. Расчеты за электроснабжение и выставление платежных документов осуществляются АО «Мосэнергосбыт». По сроку 09.11.2018 г. в АО «Мосэнергосбыт» поступило заявление от ФИО1 на заключение договора энергоснабжения по адресу: **. В заявлении содержалась информация об установленном по адресу приборе учета электроэнергии: **, дата опломбировки – 16.10.2015, срок очередной поверки – 16.10.2027. К заявлению прилагалась копия паспорта на прибор учета, заверенная председателем СНТ «**». Договор энергоснабжения №34203066 между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 был заключен по сроку 15.11.2018 г. 

Судом установлено, что у ответчика образовалась задолженность перед истцом за период с 01.05.2024 года по 25.07.2024 года в размере **.

Из исследованных документов во взаимосвязи с действующими нормами законодательства суд приходит к выводу о том, что на момент замены 03.07.2024 прибор учета ** передавал бесперебойно данные о количестве потребляемой ответчиком электроэнергии.

Доводы ответчика о том, что замененный в 2024 году прибор учета потребляемой электроэнергии ** не подвергался поверке с момента его изготовления, суд отклоняет, так как при заключении договора энергоснабжения от 15.11.2018 года ответчиком была представлена копия паспорта прибора учета, в которой было указание на проведение поверки 16.10.2015. Данные сведения были включены в договор энергоснабжения, заключенный ответчиком с АО «Мосэнергосбыт». Договор ответчиком не оспаривался.

Доводы ответчика о том, что не проведение поверки в отношении данного прибора учета подтверждается отсутствием сведений на сайте fgis.gost.ru, также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку Федеральным законом от 26.06.2008 г. N 102-ФЗ «Об обеспечении единства изменений» положение об обязательном внесении сведений о проверке приборов учета действует только с 24.09.2020 г. (статья 13 п.6).

Доводы ответчика о том, что АО «**» подтвердило факт замены электросчетчика письмом от 03.07.2024 г. № 1144, в котором указало, у ответчика произведен монтаж нового прибора учета электроэнергии взамен электросчетчика с истекшим сроком МПИ, суд не может принять во внимание данные доводы, поскольку данное письмо лишь подтверждает факт замены счетчика у ФИО1 для внесения изменений в договор энергоснабжения, однако Сетями точной причины замены прибора учета не указано.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 в период 01.05.2024 года по 25.07.2024 года потреблялась электроэнергия на сумму **, в связи с чем указанные денежные средства в соответствии с требованиями ст. 544 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В обоснование требований по взысканию неустойки, истцом был представлен суду детальный расчет.

Суд не находит оснований не доверять расчетам задолженности по неустойке, представленных истцом, и считает возможным положить их в основу решения, поскольку расчеты выполнены в соответствии с условиями договора и являются арифметически верными. Правильность расчетов задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком в суде не опровергнута.

Таким образом, на основании изложенного, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2024 года по 25.07.2024 года в размере **, пени в размере **. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (** года рождения, уроженца г. **, паспорт **) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН **) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2024 года по 25.07.2024 года в размере **, пени в ** 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 24 ноября 2025 года.

Судья Л.Г. Ляпина