Дело № 2-31/2023

УИД: 47RS0010-01-2022-000701-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 20 июля 2023 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А., 

при помощнике судьи Матвеевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту с наследников заемщика,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилщсь в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, котором просило суд: 

- взыскать со ФИО3 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2019 года в размере 82`409,34 рублей, в том числе: сумма основного долга – 80`620 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 1`690,34 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 99 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2`672,28 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 июля 2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику (ФИО1) был выдан кредит в размере 80`620 рублей под 24,7% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, в связи с чем истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика ФИО3, являющийся наследником после смерти ФИО1, в качестве третьего лица ООО «Хоум Кредит Страхование».

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещен о месте и времени слушания по делу (л.д.203-207), в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассматривать без их участия (л.д.11).

Ответчики ФИО3, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания по делу (л.д.211-212), в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия (л.д.213).

Третье лицо ООО «Хоум Кредит Страхование» извещено о месте и времени слушания по делу (л.д.211-212), в суд своего представителя не направило.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.п.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.2 ст.432, ст.ст.433, 435 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В материалы дела представлены: договор № от 15 июля 2019 года заключенный между истцом и ФИО1, общие условия договра, являющиеся неотъемлемой частью договора, подтверждающие факт заключения наследодателем (ФИО1) кредитного договора. 

Таким образом, судом установлено, что 15 июля 2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в размере 82`409,34 рублей путем зачисления на счет № (л.д.20-29).

Заемщик (ФИО1) обязалась возвращать кредитные денежные средства и уплачивать процент в сумме 24,7% годовых, путем внесения ежемесячного взноса в размере 4`392,84 рублей (кроме последнего месяца 4`374,80) в течении 24 месяцев (л.д.30). 

Истец свои обязательства по договору кредитования выполнил надлежащим образом, путем зачисления кредитных денежных средств на банковский счет заемщика 15 июля 2019 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18).

Однако заемщик обязательства по погашению кредита не исполнил надлежащим образом, допустил нарушение своих обязательств по возврату кредита согласно подписанным условиям кредитования, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

Из пункта 60 вышеуказанного Постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д.19).

Из наследственного дела № (л.д.46-62) ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лодейнопольского нотариального округа нотариальной палаты Ленинградской области ФИО5 следует, что наследником ФИО1 является ФИО3 (сын), который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из:

- квартиры по адресу: 

<

адрес>;

- прав на денежные средства, расположенные на счетах в 

<

данные изъяты>, с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 29 апреля 2022 года сформировалась задолженность по договору кредитования в размере 82`409,34 рублей, в том числе: сумма основного долга – 80`620 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 1`690,34 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 99 рублей (л.д.16-17).

Также из материалов дела следует, что 25 апреля 2023 года ответчиком ФИО3 требования по кредитному договору были полностью исполнены путем внесения в кассу истца денежных средств в размере 82`409,34 рублей (л.д.120,214).

Таким образом, суд приходит к выводу, что до момента вынесения решения ФИО3 в счет погашения взыскиваемой истцом задолженности в размере 82`409,34 рублей 25 апреля 2023 года была внесена сумма в размере 82`409,34 рублей, что полностью погашает сумму задолженности.

Таким образом, поскольку в деле не имеется доказательств, подтверждающих факт задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору отсутствует, ввиду чего у суда не возникает оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследнику ФИО1 – ответчику ФИО3, в связи с чем суду в удовлетворении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту с наследников заемщика надлежит отказать.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. 

По смыслу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (п.26 постановления).

Таким образом, при рассмотрении заявления о взыскании судебных издержек, если ответчиком были совершены действия по добровольному удовлетворению требований истца после подачи искового заявления в суд и до принятия решения по делу, то понесенные истцом судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина за требование имущественного характера, подлежащего оценке, исчисленная в силу абз.5 п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, на сумму 2`672,28 рубля.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате истцом госпошлины в размере 2`672,28 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании со ФИО3 за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 15 июля 2019 года в размере 82`409,34 рублей, в том числе: сумма основного долга – 80`620 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 1`690,34 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 99 рублей – отказать.

Взыскать со ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН: 

<

данные изъяты>, ОГРН: 

<

данные изъяты>:

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2`672,28 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья