Российская ФедерацияМожайский городской суд

<

адрес>143200, 

<

адрес> тел. факс 

<

***>) 20-788№/Б

З/УВ

Участникам процесса

Можайский городской суд 

<

адрес> направляет копию заочного решения суда от «28» января 2026г. по делу №г. (в окончательной форме заочное 

решение

 изготовлено «28» января 2026г.).

При не согласии с заочным решением суда

ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, приложив квитанцию об оплате государственной пошлины;

ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, (в том числе истцом) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба адресуется в Московский областной суд, но подается через суд первой инстанции - Можайский городской суд 

<

адрес>.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе быть мотивированной (содержать требования лица, подающего жалобу, доводы о причинах не согласия с решением).

К жалобе должны быть приложены:

- доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам,

- платежный документ об оплате государственной пошлины,

- в случае подачи апелляционной жалобы представителем должна быть приложена доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.

В случае апелляционного обжалования лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.

С материалами дела ознакомиться можно в Можайском городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.

В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».

Дать согласие

Приложение: на 6 листах.

24RS0№-84

Гр.дело №

ФИО5 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года 

<

адрес>

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, -

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратился в суд с указанным иском к наследнику ФИО1, обосновывая свои требования тем, что между АО «ТБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с возобновляемым лимитом овердрафта, обосновывая свои требования тем, что банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, заемщик использовал кредитные средства по своему усмотрению. По сведениям истца ФИО1 умер, в связи с чем, истец просит суд взыскать с наследника умершего заемщика за счет наследственного имущества, задолженность по договору кредитной карты в размере 

<

данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Истец в тексте искового заявления просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является его двоюродная сестра –ФИО2.

Данное лицо было привлечено к участию в деле в качестве соответчика, о дате заседания извещена, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, доказательств уважительности причин неявки, равно и каких-либо возражений на иск суду не представила.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор кредитной карты № с возобновляемым лимитом овердрафта 

<

данные изъяты> рублей с АО «ТБанк» по тарифному плану ТП 7.27, что подтверждается заявлением – анкетой, а также условиями тарифного плана..

Заемщик стал пользоваться кредитной картой с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., что следует из выписки по договору, представленной в материалы дела, заключительный счет банк выставил заемщику ДД.ММ.ГГГГ, предложив оплатить задолженность.

Сумма задолженности состоит из суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ФИО4 п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО7, на дату смерти он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Наследником, принявшим наследство является ФИО2.

На счетах умершего в банке ВТБ (ПАО) на дату смерти ФИО1 находилась сумма 

<

данные изъяты> руб., в банке АО «Тбанк» - 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ФИО4 п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В пункте 61 указанного Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплаты процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как указывается в пунктах 60 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В ФИО4 п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку заемщик принял на себя обязательство соблюдать все условия договора, Общих и индивидуальных условий, Тарифов, в том числе возвратить кредит на условиях, определенных Общими условиями, и, в частности, осуществлять обязательный платеж в сумме и сроки, установленные договором, Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит. Стоимость унаследованного ответчиком имущества превышает размер подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем ответчиком, представленный со стороны истца расчет, не оспорен, тогда как судом установлено нарушение заемщиком условий принятых на себя обязательств, суд полагает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность с наследников умершего.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 14, 233-238 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в п.ФИО3 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 

<

данные изъяты>, в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

данные изъяты> рублей образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в сумме 4 000 рубля, а всего 

<

данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ФИО9 ЗАКОННУЮ ФИО4.