ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 16 июля 2021 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Козлов В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Карпенко А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской консультации Богучарского района коллегии адвокатов «Юстина» Воронежской области Бейдиной Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кудиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей не полное среднее образование, гражданки РФ, незамужней, неработающей, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, на 

<

адрес>, у неустановленного лица бесконтактным способом незаконно приобрела вещества, общей массой 2,71 грамма, содержащие в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, для дальнейшего личного потребления, с целью опьянения, незаконного хранения, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, при поездке из 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенные вещества, содержащие в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, положила в свою женскую сумку, с целью сокрытия от посторонних лиц и работников правоохранительных органов. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 00 минут, в качестве пассажира, на автомобиле Лада Приора 217030 регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, выехала из 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес>, при этом незаконно храня вышеуказанные наркотические средства в крупном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 35 минут, на стационарном посту ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области, расположенного на 741 километре автодороги М4 Дон, на территории Богучарского района Воронежской области, сотрудниками полиции, на основании Административного регламента Министерства внутренних дел, утверждённого приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 12 и 13 Федерального закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ, остановлен автомобиль Лада Приора 217030 регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, с пассажиром ФИО1, и подвергнут досмотру. В ходе досмотра автомобиля, в женской сумке, обнаружены и изъяты вещества, общей массой 2,71 грамма, содержащие в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, принадлежащие ФИО1, которые она незаконно хранила в крупном размере.

Согласно справке об исследовании и заключению судебно-химической экспертизы, обнаруженные и изъятые у ФИО1 вещества, общей массой 2,71 грамма, содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к крупному размеру.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 2007 от 03.12.2020, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с указанным списком, наркотическими средствами, являются также все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в этом списке, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признала полностью и показала, что у её парня Свидетель №1 имеется автомобиль Лада Приора регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ, они решили поехать к родителям в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире Свидетель №1, по адресу: 

<

адрес>, она решила приобрести через сети Интернет наркотики, для личного употребления без цели сбыты, что бы взять их с собой. О том, что она хранила дома наркотики, своему парню Свидетель №1 не сказала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут проезжая стационарный пост ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области, расположенном на 741 километре автодороги М4Дон, на территории Богучарского района Воронежской области, их автомобиль был остановлен сотрудником ДПС для личного досмотра и досмотра транспортного средства. Инспектор ДПС приступил к личному досмотру Свидетель №1, в ходе личного досмотра ни чего запрещенного не обнаружил. В ходе досмотра автомобиля в женской сумке принадлежащей ФИО1, инспектором ДПС были обнаружены наркотические средства. На вопрос инспектора ДПС, что это за вещества и кому принадлежат, она ответила, что эти наркотические вещества, принадлежат ей, приобрела их через сети интернет, для личного употребления, без цели сбыта. Инспектором ДПС были составлены протоколы, взяты объяснения, в которых она и все остальные участвующие лица после их личного ознакомления расписались. О том, что она хранила при себе обнаруженные и изъятые инспектором ДПС вещества, являющимися наркотическими средствами, ФИО6 не знал. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния помимо её признания, подтверждается следующими доказательствами по делу.

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что в его собственности находится автомобиль Лада Приора регистрационный знак №. Его знакомая девушка ФИО1 наркозависимая с 2019 года, с её слов она употребляет наркотические средства какие именно он не знает. Где она их приобретает он тоже не знает, и ни когда не видел где она их хранила. ДД.ММ.ГГГГ, они с ней решили поехать к родителям в Краснодарский край. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут проезжая стационарный пост ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области, расположенном на 741 километре автодороги М4Дон, на территории Богучарского района Воронежской области, их автомобиль был остановлен сотрудником ДПС. Сотрудник ДПС проверил документы, после чего сообщил, что будет производить их личный досмотр и досмотр транспортного средства. Он, и ФИО1 не возражали против проведения досмотра, так как он не думал, что у ФИО1 могут находиться наркотики, потому что она ехала в Краснодарский край с целью лечения от наркозависимости. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал ему, а так же ФИО1 вопрос, имеются ли при них, в личных вещах, в автомобиле Лада Приора регистрационный знак 

<

***>, оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества, а также предупредил и разъяснил, что добровольная выдача освобождает нас от уголовной ответственности. На этот вопрос он и ФИО1 ответили, что при них, в личных вещах и в автомобиле, ничего запрещенного нет, и ни чего добровольно не выдали. Далее инспектор ДПС приступил к досмотру автомобиля Лада Приора регистрационный знак 

<

***>, в ходе досмотра автомобиля в женской маленькой сумке, принадлежащей ФИО1 инспектором ДПС были обнаружены вещества в виде комков бежевого цвета. На вопрос инспектора ДПС, что это за вещества и кому принадлежат, ФИО1 ответила, что эти вещества наркотические - героин, принадлежат ей, приобрела их через сети интернет, для личного употребления, без цели сбыта. О том, что ФИО1 хранила при себе обнаруженные и изъятые инспектором ДПС вещества, являющимися наркотическими средствами, он не знал./л.д. 24-25; 41-42/

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что он работает в должности инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут, им был остановлен автомобиль Лада Приора регистрационный знак №, для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, под управлением водителя Свидетель №1, с пассажиром ФИО1 Он пригласил двух понятых, в присутствии которых задал вопрос водителю Свидетель №1 и пассажиру ФИО1 имеются ли при себе, в их вещах в автомобиле Лада Приора регистрационный знак №, оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества и другие запретные к перевозке вещества и предметы, при этом предупредил, что добровольная выдача перечисленного освобождает от административной и от уголовной ответственности. Водитель Свидетель №1 и пассажир ФИО1 не возражали против проведения досмотра, сказали что ни чего запрещенного при них, в их вещах и в автомобиле нет, ничего добровольно не выдали. Он приступил к личному досмотру водителя Свидетель №1, при котором ни чего запрещенного обнаружено не было. Далее, он приступил к досмотру автомобиля, в ходе которого в женской сумке принадлежащей пассажиру ФИО1 были обнаружены вещества в виде комков бежевого цвета. ФИО1 ответила, что эти вещества принадлежат ей, а так же что их нашла на остановке в 

<

адрес>, позже сказала, что приобрела их через сети интернет, для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженные и изъятые вещества, принадлежащие ФИО1 были направлены на исследование ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области. /л.д. 37-38/

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого для личного досмотра водителя Свидетель №1 и досмотра его автомобиля Лада Приора регистрационный знак №, в котором в качестве пассажира находилась ФИО1 Инспектор ДПС приступил к личному досмотру Свидетель №1, в ходе личного досмотра ни чего запрещенного не обнаружил. Далее инспектор ДПС приступил к досмотру автомобиля Лада Приора регистрационный знак №, в ходе досмотра автомобиля на заднем сидении в женской сумке, принадлежащей ФИО1 инспектором ДПС были обнаружены вещества в виде комков бежевого цвета. На вопрос инспектора ДПС, что это за вещества и кому принадлежат, ФИО1 ответила, что эти вещества наркотические - героин, принадлежат ей, приобрела их через сети интернет, для личного употребления, без цели сбыта. Инспектором ДПС были составлены протоколы, взяты объяснения, в которых он и все остальные участвующие лица после их личного ознакомления расписались. /л.д. 39-40 /

Показания свидетеля Свидетель №4 /л.д. 59-60/ аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, /л.д.39-40/ оглашенных в судебном заседании. 

Вина подсудимой также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода ОБ ДПС ГИБДД по Воронежской области лейтенанта полиции Свидетель №2 об обнаружении и изъятии из женской сумки наркотических средств в крупном размере, принадлежащих ФИО1 в ходе досмотра автомобиля Лада Приора 217030 регистрационный знак №./л.д. 20/

- протоколом 

<

адрес> о досмотре транспортного средства, в котором отражено, что в ходе проведения досмотра в женской сумке принадлежащей ФИО1 обнаружен полимерный пакет с веществом и сверток обмотанный изоляционной лентой. /л.д. 9/

- протоколом 

<

адрес> изъятия вещей и документов, в котором отражено, что в ходе проведения досмотра автомобиля, в женской сумке принадлежащей ФИО1 обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом и сверток обмотанный изоляционной лентой, упакованные в бумажный конверт и опечатаны. /л.д. 10/

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрено: вещества содержащие в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. /л.д. 74/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - вещества содержащие в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. /л.д. 75/

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества, (объект №, 2), общей массой 2,71 грамма, обнаруженные и изъятые у гражданки ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. /л.д. 16/

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сделаны выводы, что представленные на экспертизу вещества (объект №, 2), общей массой 2,65 грамма, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. /л.д. 56-57/ 

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого комиссия приходит к заключению, что ФИО1 страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, код по МКБ-10 F 11.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра. /л.д. 63-64/ 

- заключением врача судебно-псиихиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе которого комиссия приходит к заключению, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает./л.д. 69-72/

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания доказательств, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Богучарского района Карпенко А.А. просит исключить из обвинения в действиях подсудимой ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта», поскольку этот факт надлежащим образом не доказан, так как подтверждается только лишь показаниями самой подсудимой ФИО1

Защитник – адвокат Бейдина Л.Ф. поддержал позицию ст. помощника прокурора Богучарского района Карпенко А.А.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта».

Суд квалифицируют действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории тяжких.

С учетом тяжести и фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности суд не находит основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что она вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, согласно заключению врача – судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 нуждается в лечении по поводу наркомании, а также наличие у ФИО1 заболевания: «В.23 по международной классификации болезней, стадия вторичных заболеваний, хронический вирусный гепатит С, репликативная фаза (генотип 3), минимальная активность.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требование ч.1 ст.62 УК РФ согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Обязать ФИО1 пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства по уголовному делу - вещества, содержащие в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,71 грамма – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья В.В. Козлов

1версия для печати