Дело № 1-241/2017 (11701040015078604)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Казак А.Н.,

при секретаре Рукосуевой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Богучанского района Красноярского края Чернецкого Р.Н.,

защитника в лице адвоката Симонова О.А., представившего удостоверение № 629 и ордер № 004914 от 28.12.2017 года,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера, поступившее в суд с материалами уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца пос. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: пос. 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, сожительствующего, малолетних детей либо иных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя в сфере крестьянского хозяйства, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1. обвиняется в краже, совершенной с причинением значительногоущерба гражданину. Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05.05.2013 года около 23 часов у ФИО1, находящегося возле двора квартиры № 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение тракторного прицепа модели 

<

данные изъяты> производства Ново-Бирюсинского ремонтного завода Бурятсколй АССР, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> серии 

<

данные изъяты> находящегося в 30 метрах от входных ворот во двор дома по адресу: д. 

<

данные изъяты> в юго-восточном направлении, принадлежащего Потерпевшему Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение тракторного прицепа, принадлежащего Потерпевшему ФИО1 05.05.2016 года около 23 часов, подъехал на автомобиле марки КАМАЗ к тракторному прицепу модели 

<

данные изъяты>, производства Ново-Бирюсинского ремонтного завода Бурятсколй АССР, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> серии 

<

данные изъяты> находящегося в 30 метрах от входных ворот во двор дома по адресу: д. 

<

данные изъяты> в юго-восточном направлении, где осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанный прицеп, введя в заблуждение относительно законности своих намерений Свидетеля 1, дав указание последнему, прицепить за автомобиль КАМАЗ тракторный прицеп модели 

<

данные изъяты> производства Ново-Бирюсинского ремонтного завода Бурятсколй АССР, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> серии 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевшему после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 17 750 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя СО МО МВД России по Богучанскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В своем постановлении следователь указала, что ФИО1 судимостей не имеет, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Прокурор ходатайство следователя поддержал, полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1, его защитник ходатайство следователя поддержали.

Защитник просил, с учетом имущественного положения обвиняемого, назначить штраф в минимальном размере.

Потерпевший 

<

данные изъяты> будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени проведения судебного заседания по рассмотрению ходатайства следователя в суд не явился, заявил, что он просит прекратить уголовного дело в отношении ФИО1 по ст. 25.1 УПК РФ (л.д. 175).

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет. Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему был возмещен, похищенное имущество возвращено в полном объеме, что участниками процесса в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается материалами дела (постановлением о возвращении вещественных доказательств на л.д. 86).

В связи с этим, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, стоимость похищенного имущества, имущественное положение ФИО1 и его семьи, отсутствие лиц находящихся у него на иждивении, возможность получения им заработной платы и иного дохода. Учитывая все эти обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 8 000 руб. С учетом материального положения обвиняемого и его семьи, в том числе уровня дохода его и его семьи, а также размера расходов, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф, в два месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случаенеуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащемповедении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу, после вступления постановления в законную силу: хранящийся у потерпевшего тракторный прицеп модели 785 А, производства Ново-Бирюсинского ремонтного завода Бурятской АССР, государственный регистрационный знак 1224 серии ХО - оставить в распоряжении ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Казак