РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием представителя истцов по ордеру – адвоката Мавриной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации муниципального образования – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации МО – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде 11,2 га, земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, а также в виде земельного участка площадью 4000 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> После ее смерти наследниками по закону являлись ее дети – истцы по делу ФИО1 и ФИО2, а также ФИО5 и ФИО6. В установленный законом срок никто из них не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей мамы, однако фактически приняли наследство после ее смерти путем пользования и распоряжения ее личными вещами и предметами домашнего обихода, осуществляли ее похороны, что подтверждается справкой администрации муниципального образования – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. №. ДД.ММ.ГГГГ. умер их брат ФИО5. После его смерти также открылось наследство в виде 11,2 га, земельного участка площадью 10606669 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по закону после его смерти являлись его родные сестры - истцы по делу ФИО1 и ФИО2, а также ФИО6. В установленный законом срок никто из них не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего брата, однако, они фактически приняли наследство после его смерти путем пользования и распоряжения его личными вещами и предметами домашнего обихода, осуществляли его похороны, что подтверждается справкой администрации муниципального образования – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №. ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО6. Наследниками по закону после ее смерти являются ее дети ФИО3 (Истец по делу) и ФИО7 (Третье лицо по делу), который на наследство не претендует. Поскольку ФИО6 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО4 и после смерти своего брата ФИО5, но не оформила свои наследственные права на причитающуюся ей долю в наследстве, то ФИО3 как ее наследница имею право наследования и на имущество, причитающееся маме по праву наследования после смерти ФИО4 и ФИО5. В установленный законом срок ФИО3 не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей мамы, приняв его фактически путем проживания с умершей в одном доме на день ее смерти, что подтверждается справкой администрации муниципального образования – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Получить в нотариальной конторе свидетельства о праве на наследство на указанное имущество они не имеют возможности, так как у умерших отсутствуют подлинные правоустанавливающие документы в отношении наследственных земельных долей, в связи с чем, просят суд:

1. Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО1 и ФИО2, по 1/3 доли за каждой: после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 на 1/117 долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, а также на земельный участок площадью 4000 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>;

после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на 1/117 долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

2. Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО3 после умершей ДД.ММ.ГГГГ. мамы ФИО6, фактически принявшей наследство, но не оформившей свои наследственные права:

на 1/3 долю от принадлежащей умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 1/117 доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, а также на 1/3 долю земельного участка площадью 4000 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>,

на 1/3 долю от принадлежащей умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 1/117 доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

Истцы, будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное заседание не явились, представив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителя. 

Представитель истцов – адвокат Маврина С.В., в судебном заседании заявленные исковые требования подержала по основаниям, изложенным в заявлении и описательной части решения. 

Представитель ответчика - МО – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, в судебное заседание не явился, суду представил заявления о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением. 

Третье лицо ФИО8, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материала дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Представитель ответчика иск признали в полном объеме. Признание изложено ими в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации муниципального образования – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО1 и ФИО2, по 1/3 доли за каждой:

после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, на 1/117 долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, а также на земельный участок площадью 4000 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>;

после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, на 1/117 долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО3, после умершей ДД.ММ.ГГГГ. мамы - ФИО6, фактически принявшей наследство, но не оформившей свои наследственные права:

на 1/3 долю от принадлежащей умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 1/117 доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, а также на 1/3 долю земельного участка площадью 4000 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>;

на 1/3 долю от принадлежащей умершему ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 1/117 доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья И.В. Вагин