Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-24/2026

Именем Российской Федерации

13 марта 2026 года с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследуемого имущества;

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ПАО «Сбербанк России»( далее Банк, кредитор, истец) и Ш (далее заемщик, должник) заключили кредитный договор 

, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 61 659 рублей 19 копеек под 16,9% годовых, на срок по Дата обезличена.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении кредита, Дата обезличена Банком выполнено зачисление кредита в сумме 61 659,19 руб., на счет 

.

Начиная с Дата обезличена гашение кредита прекратилось.

В связи с нарушением заемщика обязательств по кредитному договору 

 от Дата обезличена, задолженность перед истцом по состоянию на Дата обезличена составляет 46966,01 руб., их которых : основной долг -33018,31 руб., проценты за пользование кредитом -13947,69 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с Дата обезличена по Дата обезличена.

Банку стало известно, что Дата обезличена заемщик умер.

Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти Ш не открывалось.

Поскольку со дня смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество в виде: денежных средств в размере 682,31 руб., хранящихся 

<

данные изъяты> оставшееся после смерти заёмщика, является выморочным, а ответственность по долгам Ш, несет 

<

данные изъяты> (далее ответчик) в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

 от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена включительно в размере 46966,01 руб., в том числе основной долг 33018,32 руб., проценты 13947,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Протокольным определением 

<

данные изъяты> от Дата обезличена заменена ненадлежащий ответчик Межрегиональное территориальное управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области на надлежащего ответчика Исполнительный комитет Актанышского муниципального района, определением 

<

данные изъяты> от Дата обезличена дело направлено по подсудности в Актанышский районный суд Республики Татарстан.

Дата обезличена протокольным определением Актанышского районного суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено СНТ «Здоровье-1».

Дата обезличена протокольным определением суда привлечены по делу в качестве соответчиков- Актанышское сельское поселение Актанышского муниципального района РТ, муниципальное образование Актанышского муниципального района РТ.

Протокольным определением суда от Дата обезличена в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика- Межрегиональное территориальное управлению Росимущества в Республике Татарстан в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без их участия, основываясь на доводы, изложенные в возражении, в связи с отсутствием выморочного наследственного имущества в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае выявления выморочного имущества, исковые требования удовлетворить, путем обращения взыскания на выморочное имущество- без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации, в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины к МГУ Росимущества отказать в полном размере либо в случае удовлетворения указанных требований сумму государственной пошлины удовлетворить с соблюдением требований соразмерности к удовлетворенной сумме исковых требований.

Из возражения представленного ответчиком следует, истцом в материалы дела не представлено сведений об имуществе, входящем в наследственную массу, в связи с этим невозможно сделать вывод о достаточности стоимости перешедшего имущества для погашения задолженности перед истцом.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларировано, и перейти в связи отсутствием наследников в собственность государства.

Согласно материалам дела, наследственная масса должника состоит из денежных накоплений, согласно открытых счетов на имя Ш в ПАО Сбербанк: 

 на общую сумму 10.00 руб., 

 на общую сумму 682,31 руб., 

 на общую сумму 10.81 руб., 

 на общую сумму 18.18 руб., 

 на общую сумму 01.00 руб.

Таким образом, общая сумма наследственной массы должника Ш состоит из денежных накоплений в ПАО Сбербанк на общую сумму 722,3 рублей.

Принимая тот факт, что в распоряжении МТУ Росимущества выморочное имущество Ш не передавалось, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, сведения о выморочном имуществе отсутствует, наследственное дело в отношении Ш не открывалось, наследственная масса Ш состоит из денежных накоплений в ПАЛ Сбербанк на общую сумму 722,3 рублей, а также учитывая нормы действующего законодательства Российской Федерации и судебную практику принятую на территории Российской Федерации, включая расходы на уплату государственной пошлины, считают требования ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества необоснованными и противоречащими действующего законодательства Российской Федерации.

Представитель ответчика - муниципального образования Актанышское сельское поселение Актанышского муниципального района в лице исполнительного комитета Актанышского сельского поселения Актанышского муниципального района Республики Татарстан в судебном заседании не участвовал, просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования не признает.

Представитель ответчиков - муниципального образования Актанышского муниципального района в лице исполнительного комитета Актанышского муниципального района Республики Татарстан и исполнительного комитета Актанышского муниципального района Республики Татарстан в судебном заседании не участвовал, просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования не признает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СНТ «Здоровье» в судебном заседании не участвовал, просит рассмотреть дело без их участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (часть 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк России» и Ш заключили кредитный договор 

, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 61 659 рублей 19 копеек под 16,9% годовых, на срок по Дата обезличена.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении кредита, Дата обезличена Банком выполнено зачисление кредита в сумме 61 659,19 руб., на счет 

.

Начиная с Дата обезличена гашение кредита прекратилось.

Согласно расчету истца, в связи с нарушением заемщика обязательств по кредитному договору 

 от Дата обезличена, задолженность заемщика перед истцом по состоянию на Дата обезличена составляет 46966,01 руб., их которых : основной долг -33018,31 руб., проценты за пользование кредитом -13947,69 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с Дата обезличена по Дата обезличена.

Должник Ш умер Дата обезличена.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника - кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Проверяя состав наследства после смерти должника Ш, суд установил следующее.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти Ш принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

По данным ПАО "Сбербанк" на имя Ш на дату смерти имеется в ПАО Сбербанк открытые счета : 

 на общую сумму 10.00 руб., 

 на общую сумму 682,31 руб., 

 на общую сумму 10.81 руб., 

 на общую сумму 18.18 руб., 

 на общую сумму 01.00 руб.

Общая сумма денежных накоплений в ПАО Сбербанк составляет 722,3 рублей.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

После смерти Ш наследственное дело не открывалось.

Сведений о лицах, фактически принявших наследство Ш, суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

В силу пункта 5.35 указанного Положения о Росимуществе Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей по выплате долгов наследодателя.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений Межрегиональное территориальное управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Поскольку судом установлено, что после смерти Ш отсутствуют наследники, принявшие наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом срок, суд приходит к выводу о том, что принадлежащее Ш имущество является выморочным.

Наследственное имущество умершей Ш состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО "Сбербанк" и земельного участка.

Указанное наследственное имущество в виде из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО "Сбербанк" подлежит передаче в собственность Российской Федерации в лице Межрегиональное территориальное управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

В состав выморочного имущества входит также земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

Согласно справке, 

<

данные изъяты>

На дату формирования данной справки у бывшего члена СНТ Ш, имеется задолженность по членским взносам, так как действующий владелец не установлен.

Земельный участок, 

<

данные изъяты> в составе выморочного имущества подлежит передаче в собственность муниципального образования Актанышское сельское поселение Актанышского муниципального района в лице исполнительного комитета Актанышского сельского поселения Актанышского муниципального района Республики Татарстан.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Во исполнение вышеуказанных решений Дата обезличена между Актанышским сельским исполнительным комитетом и исполнительного комитета Актанышского муниципального района Республики Татарстан заключено соглашение о передаче Исполнительному комитету Актанышского муниципального района части полномочий Актанышского сельского исполнительного комитета по решению вопросов местного значения.

Наличие иного наследственного имущества после смерти Ш судом не установлено, доказательств тому не представлено.

Согласно заключению о стоимости имущества от Дата обезличена, представленного истцом, рыночная стоимость земельного участка, 

<

данные изъяты>

Таким образом, Межрегиональное территориальное управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, и муниципальное образование Актанышское сельское поселение Актанышского муниципального района в лице исполнительного комитета Актанышского муниципального района Республики Татарстан, становятся солидарными должниками перед кредитором наследодателя ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества: 722,3 рублей (Межрегиональное территориальное управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области), 46243,71 рублей (муниципальное образование Актанышское сельское поселение Актанышского муниципального района в лице исполнительного комитета Актанышского муниципального района Республики Татарстан).

Поскольку доказательств принятия наследства исполнительного комитета Актанышского муниципального района Республики Татарстан суду не представлено, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований к данному ответчику отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Как установлено судом, ответчик по делу в соответствии с действующим правовым регулированием обязанности по принятию выморочного имущества, по погашению обязательств перед банком в пределах стоимости наследственного имущества не исполнил, против удовлетворения исковых требований возражал.

Следовательно, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу ПАО Сбербанк с Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, муниципального образования Актанышское сельское поселение Актанышского муниципального района в лице исполнительного комитета Актанышского муниципального района Республики Татарстан в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследуемого имущества ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области 

<

данные изъяты>), муниципального образования Актанышское сельское поселение Актанышского муниципального района в лице исполнительного комитета Актанышского муниципального района Республики Татарстан (

<

данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего имущества в порядке наследования в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 (

<

данные изъяты>) задолженность по состоянию на Дата обезличена в размере 46966 (сорок шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 01 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в отношении Исполнительного комитета Актанышского муниципального района Республики Татарстан (

<

данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2026.

Судья

Х.Х.Янгиров