Дело № 12-23/2017

Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2017 года г. Калининград 

Судья Ленинградского районного г.Калининграда Таранов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду от 26 октября 2016 года № 18810039160120879563 ФИО1 признана виновной в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить данное постановление, ссылаясь на то, что не доказана ее вина в совершении вмененного правонарушения, поскольку при проведении проверки светопропускания стекол не были соблюдены требования методики выполнения измерений; технический регламент о безопасности колесных транспортных средств утратил силу.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

26 октября 2016 года в районе дома 91 по ул. Гайдара в г. Калининграде ФИО1 управляла автомобилем «Мазда», имеющим государственный регистрационный знак №, на котором установлено лобовое стекло с покрытием, не соответствующим Техническому регламенту «О безопасности колесных транспортных средств, о чем в тот же день было вынесено постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

С наличием события административного правонарушения и назначенным наказанием ФИО1 согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в постановлении. 

Частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Пунктом 4.3. Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, установлено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Из материалов дела следует, что инспектор ДПС, привлекая ФИО1 к ответственности, пришел к выводу, что светопропускание лобового стекла автомобиля не соответствует вышеуказанному Техническому регламенту, однако из материалов дела не представляется возможным установить, исходя из чего, инспектором сделан указанный вывод; в постановлении не отражено, что применялись технические средства измерения; не указано, какое светопропускание у стекол автомобиля. 

При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, является необоснованным и недоказанным.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что постановление полежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду от 26 октября 2016 года № 18810039160120879563 о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Таранов