Дело № 1-182/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Волгоград 21 мая 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Парневой С.О.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Иваненко М.М., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пригариной М.Б., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Пекельной ФИО11, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах:

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 10 минут, ФИО1 находилась в качестве продавца в торговом павильоне «ИП ФИО2 №1», расположенном по АДРЕС ИЗЪЯТ, где к ней обратилась ранее знакомая Потерпевший №1 с просьбой проверить факт зачисления пенсионной выплаты на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащую Потерпевший №1, сообщившей ей пин-код указанной карты. В этот же день примерно в 18 часов 15 минут, ФИО1, выполняя просьбу Потерпевший №1, используя переданную ей ранее Потерпевший №1 банковскую карту, при помощи терминала оплаты, осуществила перевод денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Потерпевший №1 на счет ИП «ФИО2 №1» в сумме 50 рублей. Осознавая, что операция по переводу денежных средств на счет «ИП ФИО2 №1» была произведена, и, обнаружив, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не умеет использовать банковскую карту, оставив банковскую карту в терминале оплате, решила тайно похитить денежные средства, находящиеся на счете банковской карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО6 Сразу же после этого, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения безналичных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя в качестве доступа к персональным данным и конфиденциальной информации владельца платежной карты и её данным, ФИО1 ввела в терминал оплаты пин-код, сообщенный ей ранее держателем (владельцем карты) ФИО6 В тот же день, примерно в 18 часов 15 минут, ФИО1, находясь в указанном торговом павильоне, продолжая преступные действия, направленные на совершение тайного хищения безналичных денежных средств с банковского счета ФИО6, воспользовавшись тем, что никто за её преступными действиями не наблюдает, воспользовавшись необходимой конфиденциальной информацией держателя платежной карты, а именно: персональными данными владельца и данными платежной карты, контрольной информацией, пин-кодом ФИО6, после чего осуществила перевод денежных средств несколькими платежами, в размерах: 1000, 1000, 1500, 350, 400 рублей, на общую сумму 4300 рублей со счета банковской карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащей ФИО6, на счет ИП «ФИО2 №1». После чего ФИО1 взяла из кассы сумму денежных средств в размере 4300 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 материальный ущерб в размере 4300 рублей.

Подсудимая ФИО1 в инкриминируемом ей деянии виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением. Поддержала в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется заявление последней (т.1 л.д. 105).

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Подсудимая ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, её психическая полноценность не вызывает у суда сомнений, так как она ориентировалась в исследуемых в судебном заседании обстоятельствах и активно высказывала свою позицию, а потому суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершения ей тайного хищения чужого имущества, а также даче признательных показаний; полное признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание, материальное положение подсудимой, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

При назначении размера наказания суд руководствуется положениями чч.1,5 ст.62 УК РФ.

При этом с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимой, мнения потерпевшей, которая претензий к ФИО1 не имеет, а также влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, суд считает возможным исправление подсудимой путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением на подсудимую ряда обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства: отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России» №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выпущенной на имя Потерпевший №1, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА; копию контрольной ленты терминала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «Сбербанк России», установленного в павильоне «ИП ФИО2 №1», с указанием списка операций за ДАТА ИЗЪЯТА - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Пекельную ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выпущенной на имя Потерпевший №1, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА; копию контрольной ленты терминала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «Сбербанк России», установленного в павильоне «ИП ФИО2 №1», с указанием списка операций за ДАТА ИЗЪЯТА - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.Н. Павловская