Дело № 5-2/2020 (№ 5-119/2019)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Поронайск Сахалинской области 28 января 2020 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Соц М.А., рассмотрев с участие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего В. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, *,

У С Т А Н О В И Л:

дата определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу М. по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата в * на *, выразившегося в непредоставлении водителем автомашины * гос номер * преимущества в движении автомобилю * гос номер *, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей, а несовершеннолетний пассажир автомобиля * В. получил телесные повреждения, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и решено провести административное расследование.

дата по окончании административного расследования старшим инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Б. составлен протокол об административном правонарушении № *, согласно которому дата в * на * ФИО1, управляя автомобилем * гос номер *, при совершении поворота налево на второстепенную дорогу, в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 11.3 Правил дорожного движения, не убедился в его безопасности, а именно в том, что его обгоняет двигающийся позади в попутном направлении автомобиль * гос номер *, в результате чего произошло их столкновение, а последствием указанного дорожно-транспортного происшествия явилось получение несовершеннолетним пассажиром автомобиля * гос номер * В. и пассажиром автомобиля * гос номер * Л. телесных повреждений, разценивающихся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства правонарушения подтвердил, с вменяемым ему административным правонарушением согласился, в содеянном раскаялся.

Законный представитель несовершеннолетнего В. – В. пояснила, что ФИО1 она простила и на строгом наказании не настаивает.

Потерпевший Л., извещенный о месте и времени судебного заседания, для участия в рассмотрении дела не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Диспозиция части 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий водителя транспортного средства по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлению и доказыванию подлежит факт виновного нарушения им правил дорожного движения, наступления последствий в виде причинения легкого вреда здоровью иным лицам, а также прямой причинной связи между нарушением правил и наступившими последствиями.

Пунктами 1.5, 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата * (далее – ПДД), участникам дорожного движения предписано действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водители не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 11.3 ПДД водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дата ФИО1 являлся водителем автомобиля * гос номер * и управляла им, когда находясь * ФИО1 перед совершением поворота налево на второстепенную дорогу не убедился в безопасности маневра, вследствие чего создал помехи двигающемуся позади в попутном направлении и совершающему обгон автомобилю * гос номер * под управлением К., вследствие чего произошло столкновение указанных автомобилей, а пассажиры каждого из автомобилей – В. (пассажир *) и Л. (пассажир *) получили телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

Изложенные обстоятельства и виновность ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении, с которым он согласился (л.д. 93-94), рапортами сотрудников полиции о поступлении дата после * сообщений о ДТП в районе * с пострадавшими и их госпитализации в Поронайскую ЦРБ (л.д. 15, 16, 17), рапортом начальника ОГИБДД об обстоятельствах ДТП, его участниках, водителях, пассажирах, дорожных условиях (л.д. 18-20), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 21-25), протоколом осмотра места административного правонарушения (л.д. 26-38), схемой места ДТП, подписанной его участниками без замечаний (л.д. 39), объяснениями ФИО1, К., Л., В. (л.д. 40, 41, 42, 43), справками о госпитализации несовершеннолетнего В. и Л. в ГБУЗ Поронайская ЦРБ (л.д. 44, 45), заключениями эксперта № *, * о степени тяжести вреда здоровью Л. и В. (л.д. 54-57).

Все перечисленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и получены в соответствии с законом, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Причин для самооговора ФИО1, оговора его со стороны потерпевших, равно как и оснований предполагать получение каждым из потерпевших телесных повреждения при иных обстоятельствах, судья не усматривает.

Оснований для вывода об отсутствии у ФИО1 технической возможности избежать вредных последствий, либо для вывода, что аварийная ситуация была вызвана не им, а иными участниками дорожного движения, из материалов дела не усматривается. 

Таким образом, ФИО1 при управлении транспортным средством и совершении маневра поворота налево не убедился в его безопасности и в том, что не создает помех иным транспортным средствам, нарушил п.п. 1.5, 8.1, 11.3 ПДД, что привело к столкновению с другим автомобилем, двигающимся позади в попутном направлении, в результате чего пострадали пассажиры обоих транспортных средств – В. и Л., их здоровью причинен легкий вред, а между допущенными нарушениями ПДД и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом наступивших в результате совершенного ФИО1 административного правонарушения последствий, оснований для признания деяния малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не находит.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 работает, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает возможным учесть признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом всех установленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение ФИО1, мнение законного представителя потерпевшего, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, *, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет Управление Федерального Казначейства по Сахалинской области (ОМВД России по Поронайскому городскому округу) ИНН 

<

***>, КПП 650701001, р/счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001 ОКТМО-64740000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810465190130002302.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Сахалинского областного суда в течение 10 дней со получения его копии.

Судья М.А. Соц

Копия верна: судья М.А. Соц