УИД 77RS0002-02-2024-009964-70

Дело № 2-590/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 марта 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Гусевой И. В., 

при секретаре фио, 

с участием представителя истца фио,

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица фио, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Квартира по адресу: адрес, по договору приватизации была передана в общую совместную собственность фио, ФИО1, фио 29 мая 1998 г. умерла фио Единственным наследником по закону к имуществу фио являлась ее дочь – ФИО2, которая фактически приняла наследство.

В этой связи ФИО2 с учетом уточнения иска просила суд определить доли фио, ФИО1, фио в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в соответствии с договором передачи № 010102-Д00012 от 13 мая 1996 г., по 1/3 доли за каждым; установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти фио; признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 29 мая 1998 г.

К участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражений не представила. 

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил. 

Представитель третьего лица – фио – в судебном заседании считает иск подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном отзыве. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников общей собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех его участников, доли считаются равными. 

В силу ст. 3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно договору передачи № 010102-Д00012 от 13 мая 1996 г. квартира по адресу: адрес, в порядке приватизации была передана в общую собственность фио, фио, ФИО1.

Доли участников в праве собственности определены не были. 

Следовательно, каждым из участников приватизации было приобретено право на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 546 ГК адрес признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

фио умерла 29 мая 1998 г.

Наследственное дело к имуществу фио не открывалось.

Наследником первой очереди по закону к имуществу фио в соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса адрес является дочь ФИО2.

Родственные отношения между фио и ФИО2 подтверждены свидетельством о рождении фио, свидетельством о заключении брака между фио и фио, согласно которому истцу была присвоена фамилия фио. 

В силу ст. 546 Гражданского кодекса адрес ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что ФИО2 после смерти фио приняла наследство, состоящее в том числе из доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, несет расходы по содержанию данного имущества. 

Указанное обстоятельство подтверждается фактом наличия у истца личных вещей и документов наследодателя, паспорта, сберегательной книжки на имя фио, медалей и удостоверений к ним, квитанциями об оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

ФИО2 зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении, пользуется им в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 264 ГПК РФ удовлетворить заявленные требования и установить факты принятия ФИО2 наследства после смерти фио

Доказательств обратного и факта принятия имущества субъектом Российской Федерации – адрес в качестве выморочного суду не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства по закону после смерти фио, умершей 29 мая 1998 г.

Определить доли фио, ФИО1 и фио в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, по 1/3 доли за каждым.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 29 мая 1998 г.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

СудьяИ.В. Гусева 

Мотивированное решение суда изготовлено 05 мая 2025 года