Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2020 года 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РТ(межрайонное) об установлении факта, имеющего юридическое значение и возложении обязанности

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил его о том, что при назначении ему страховой пенсии сведения о заработной плате за периоды работы в «Белогорском мясокомбинате» цеха «Бойня» с сентября 1983 по ДД.ММ.ГГГГ, с 12.07.1985г. по 27. 10.1989 не могут быть учтены, так как в архивных справках №/М-298 от ДД.ММ.ГГГГ, №-М-298 от ДД.ММ.ГГГГ, имя, отчество не соответствуют паспортным данным, отсутствует дата рождения. Просит установить факт принадлежности ему архивных справок №/М-298, №-М-298 от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии периоды работы в «Белогорском мясокомбинате» цеха «Бойня» с сентября 1983 по ДД.ММ.ГГГГ, с 12.07.1985г. по 27. 10.1989г.

Представитель ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РТ (межрайонное) иск не признала и пояснила, что периоды работы истца в «Белогорском мясокомбинате» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при назначении пенсии включены в общий страховой стаж.

Суд приходит к следующему.

На основании ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. (ч.1)

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

Из материалов дела следует, что при назначении пенсии период работы истца в «Белогорском мясокомбинате» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при назначении пенсии включены в страховой стаж.

Таким образом, доводы иска об отказе во включении периода его работы сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Белогорском мясокомбинате» в страховой стаж являются безосновательными, исковые требования о возложении на ответчика обязанности включить указанные периоды в страховой стаж удовлетворению не подлежат.

Согласно подп. 5 пункта 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как видно из архивной справки №/М-298 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации 

<

адрес>, имеются сведения о начислении заработной платы с июля 1985 года по сентябрь 1989 года на Белогорском мясокомбинате на имя ФИО2. Других работников с фамилией, именем и отчеством ФИО1 (ФИО1) в документах по личному составу работников нет. 

Из архивной справки №05-05/М-298 от 15 октября 2019 года, выданной архивным отделом администрации г.Белогорск Амурской области имеются сведения о начислении заработной платы с сентября 1983 года по август 1985 года на имя ФИО3 Других работников с фамилией, именем и отчеством ФИО1 (ФИО1) в документах по личному составу работников нет. 

По паспорту заявитель ФИО1. Согласно записям в его трудовой книжке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Белогорском мясокомбинате. 

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердила, что в указанный справке период заявитель действительно работал в данном мясокомбинате, не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда нет никаких оснований.

При таких данных факт принадлежности правоустанавливающего документа подтвержден.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Установить, что архивная справка о заработной плате №/М-298 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная архивным отделом администрации 

<

адрес> на имя ФИО2. принадлежит ФИО1 

Установить, что архивная справка о заработной плате №/М-298 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная архивным отделом администрации 

<

адрес> на имя ФИО3 принадлежит ФИО1 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: