Дело №2а-487/2025

УИД №26RS0021-01-2025-000671-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 г. г. Лермонтов 

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при помощнике судьи Прилипко Д.В.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю (далее МИФНС России №14) к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №14 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит взыскать пеню по земельному налогу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 руб. 85 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в МИФНС России №, при этом, является налогоплательщиком земельного налога. Поскольку ФИО1 в сроки, установленные налоговым законодательством, указанный налог не оплачен, налоговым органом начислена пеня по земельному налогу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 руб. 85 коп. МИФНС России № сформировано требование об уплате задолженности по налоговым платежам №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая ФИО1 не оплачена. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам, однако, задолженность до настоящего времени ей не оплачена. При этом, административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок на взыскание обязательных платежей с ФИО1, в связи с чем, административный истец обратился в суд.

Представитель административного истца МИФНС России №14 по доверенности ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще, в порядке ч.1 ст.96 КАС РФ, заказным письмом, извещенная по месту регистрации жительства о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, что согласно ст.150 КАС РФ не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

На основании п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно п.п.9 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ст.57 НК РФ, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п.1 ст.397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Как видно из дела, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым 

<

данные изъяты>, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика.

Из требования МИФНС России № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 имеется задолженность по земельному налогу в размере 608 руб. и пени в размере 10 руб. 85 коп., сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету налогового органа задолженность ФИО1 по пени на земельный налог, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10 руб. 85 коп. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу МИФНС России № взыскана задолженность по налоговым платежам. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № задолженности по налоговым платежам. 

Согласно акта МИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожены реестры рассылки документов по почте за 2018 г.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми письменными доказательствами.

На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим кодексом.

В соответствии с п.п.2,3 ст.45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. 

На основании п.п.1 п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком.

Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. 

На основании ст.72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, является собственником земельного участка, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> которой начислен земельный налог, вместе с тем, ФИО1 указанный налог не оплачен в установленный законодательством о налогах срок, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по пени на земельный налог, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 руб. 85 коп.

Размер задолженности ФИО1 по налоговым платежам подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен, признан обоснованным, поскольку он является арифметически правильным, отражает действительные сведения по данной задолженности. 

При этом, ФИО1 не была лишена возможности представить суду доказательства иного размера задолженности, либо иной расчет задолженности. 

В связи с неуплатой ФИО1 налоговых платежей, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу МИФНС России № взыскана задолженность по налоговым платежам. 

При этом, мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе по мотиву пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменен данный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска о взыскании налоговых платежей.

Согласно п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный иск МИФНС России № направлен в Лермонтовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом «Почта России» на конверте. 

Таким образом, с административным иском налоговый орган обратился в суд до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, в связи с чем, срок на обращение в суд с данным административным иском в суд административным истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в пользу административного истца пеня по земельному налогу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>) пеню по земельному налогу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 руб. 85 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Т.В. Самарина