УИД: 29RS0024-01-2023-002073-46

 

Дело № 2-72/2024

23 января 2024 года

город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Одоевой И.В., 

при секретаре судебного заседания Лёда И.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО10, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 25.03.2021 на сумму 360 000 руб. (350 000 руб. – к выдаче, 10 000 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы). Процентная ставка по кредиту – 17,5% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 350 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление 10 000 руб. на оплату дополнительных услуг – для оплаты страхового взноса от потери работы. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 12 931,21 руб., 25.04.2021 – 12 931,21 руб. В нарушение условия заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 12.07.2021 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 11.08.2021. До настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно расчету задолженности, сумма основного долга на 18.09.2023 составляет 113 772,37 руб. ФИО2 умер. Банк просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 с его наследников задолженность по кредитному договору в размере 113 772,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 475,45 руб.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 на надлежащих - ФИО11, ФИО12, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, указав, что оплатили свою часть долга (по 113 772,37 руб.).

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Третье лицо нотариус ФИО6 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчиков, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст.819–821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.03.2021 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 360 000 руб. (350 000 руб. – к выдаче, 10 000 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы) под 17,50 % годовых на 36 календарных месяцев. Стороны договорились, что кредит будет погашаться заемщиком ежемесячно в размере 12 931,21 руб. в соответствии с графиком погашения. Дата ежемесячного платежа – 25 число каждого месяца.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 360 000 руб. на счет заемщика №42301810540770017203, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 350 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление 10 000 руб. на оплату дополнительных услуг – для оплаты страхового взноса от потери работы.

Как следует из выписки по счету №42301810540770017203, истцом условия по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что следует из выписки по счету, однако не исполнил обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На момент смерти задолженность по кредитному договору заемщиком не была погашена.

Из материалов наследственного дела №71/2021 к имуществу ФИО2 следует, что наследство принято ФИО13, ФИО14 ФИО3, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

На момент смерти ФИО2 владел на праве собственности: квартирой по адресу: 

<

адрес>, денежными средствами на счетах (во вкладах с причитающимися процентами).

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (п.1 ст. 1118 ГК РФ).В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Исходя из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ответчики, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

При изложенных обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору 

<

***> от 25.03.2021 по возврату суммы кредита в установленные кредитным договором размере и срок в нарушение ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ надлежащим образом не исполнены, это является основанием для взыскания суммы невозвращенного кредита с наследников заемщика - ответчиков.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. При этом ответчиками данный расчет банка не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено. Стоимость перешедшего к наследнику имущества не превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Соответственно, с ответчиков, как наследников умершего заемщика ФИО2, солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.03.2021 в размере 113 772,37 руб. 

Доводы ответчиков ФИО18 и ФИО1 о том, что они оплатили банку свою часть задолженности (по 1/3 от суммы основного долга каждая), не могут служить основанием для отказа в исковых требованиях банка к данным ответчикам. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). 

Таким образом, все ответчики, принявшие наследство ФИО2, отвечают по его долгам солидарно. 

Тот факт, что нотариусом выданы свидетельства наследниками на 1/3 части наследуемого имущества, не меняют правоотношения кредитора и наследников должника, установленные ст. 1175 ГК РФ. Данные свидетельства имеют значения для правоотношений наследников между собой, поскольку согласно ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании изложенного сумма долга в размере 113 772,37 руб. подлежит взысканию солидарно со всех ответчиков.

Удовлетворение заявленных ООО «ХКФ Банк» требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ является также основанием для взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 475,45 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО17, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО16 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.03.2021 в размере 113 772,37 руб. (сумма основного долга), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 475,45 руб.; всего взыскать 117 247,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде. 

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2024.