З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 05 апреля 2017 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев в порядке заочного производства в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-260/17 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании. Требования мотивировано тем что, 

<

Дата обезличена> ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №M0I

<

Номер обезличен>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствие с положениями ст. 432,435 и 438 ГК РФ. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 

<

Дата обезличена> изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО (далее АО «Альфа-Банк»). Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в 

<

Данные изъяты> рублей. Проценты за пользования кредитом составили – 20,00 % годовых. Согласно выписке по счету Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного кредита. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 

<

Данные изъяты> рублей. Однако, в нарушение условий договора ответчик не исполняет своих обязанностей по погашению образовавшейся задолженности и выплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, которая, согласно расчету задолженности составляет – 

<

Данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал и просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. 

В материалах дела имеются сведения о регистрации ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении. Суд счел возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

В соответствии с Анкетой-Заявлением на получение кредита наличными в ОАО «Альфа-Банк» ответчик ФИО1 

<

Дата обезличена> обратился с заявлением о получении кредита, открытии текущего счета, заключении Соглашения о кредитовании на условиях Банка. 

<

Дата обезличена> Банк и ответчик заключили Соглашение 

<

Номер обезличен>.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствие с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными стороны оговорили права и обязанности, порядок производства платежей, ответственность сторон.

Согласно п. 6.1 Общих условий предоставления кредита наличными соглашение о кредитовании считается заключенным с момента зачисления кредита на текущий счет, текущий потребительский счет или на текущий кредитный счет клиента.

Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1120 000,00 рублей. 

Проценты за пользования кредитом составили –20,0 % годовых. 

По Соглашению заем подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 30000 рублей.

Согласно выписке по счету Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленного кредита. 

Согласно расчету задолженность ответчика перед Банком за период с за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, которая, согласно расчету задолженности составляет – 

<

Данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитования и действующим законодательством Банк направил в адрес проживания ответчика Требование о досрочном расторжении Соглашения и погашении, образовавшейся задолженности, в течение 3-х дней с момента получения требования, однако указанное требование не исполнено по настоящее время.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 6.4 Общих условий Банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

То есть, в судебном заседании установлено, что истец АО «Альфа-банк» и ответчик 

<

Дата обезличена> заключили Соглашение 

<

Номер обезличен>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствие с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Ответчик со всеми условиями предоставления и погашения кредитной карты был предварительно ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в анкете-заявлении.

Таким образом, требования истца взыскании с ответчика суммы долга по Соглашению о кредитовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и закона ответчик допустил значительную просрочку платежей по кредитному соглашению, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 432-434, 450, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» 

<

Номер обезличен>, дата регистрации 

<

Дата обезличена>) задолженность по Соглашению о кредитовании №M0I

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чапаевского городского суда Канафьева Н.П.