дело ... 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ... 

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой ФИО5

при секретаре Джиникаевой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герич ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, 

установил:

Герич ФИО9 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 ФИО10 сумму долга по договору займа от ... в размере ... руб., из которой: сумма займа составляет ... руб., пеня в размере ... от суммы задолженности в день, то есть по ... руб., за ... дня просрочки возврата суммы займа по состоянию на ... – ... руб., и расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб., уплаченной им при подаче иска в суд. В обоснование исковых требований Герич ФИО11 указал, что ... в ... заключил договор займа денежных средств в сумме ... руб. с ФИО1 ФИО12. Факт передачи подтверждается договором и распиской, написанной ответчиком собственноручно. ФИО1 ФИО13. должен был произвести окончательный расчет по уплате суммы займа до ... Свои обязательства ответчик не исполнил, сумму займа не возвратил, на связь не выходит. В соответствии с п.8.2 Договора займа при количестве дней просрочки более ... календарных дней пеня составляет ... от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ... сумма задолженности с учетом пени составляет ... руб.: сумма займа – ... руб., пеня – ... руб. Просит также взыскать сумму госпошлины в размере ... руб.

Герич ФИО14 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО15 повторно не явился в судебное заседание. Из материалов дела усматривается, что судом в соответствии с требованиями ст. ... Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в адрес ФИО1 ФИО16 была направлена заказным письмом с уведомлением о вручении судебная повестка о вызове в судебное заседание, назначенное на ... Однако данная повестка была возвращена в суд за истечением срока хранения. ... ФИО1 ФИО17., находясь в здании суда, отказался от получения судебного извещения в судебное заседание, назначенное на ... Материалами дела подтверждается, что судебная повестка на предыдущее судебное заседание на ... также направлялась ФИО1 ФИО18. по его адресу жительства и была вручена члену семьи. Таким образом, суд неоднократно предпринимал меры к извещению ФИО1 ФИО19. по месту жительства и в здании суда. Исходя из этого, суд считает исполненной надлежащим образом обязанность по извещению ФИО1 ФИО20 о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, отложении судебного заседания, возражений относительно исковых требований от ответчика не поступило. 

Проанализировав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Герич ФИО21. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из материалов дела следует, что ... Герич ФИО22. и ФИО1 ФИО23 заключили договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику денежную сумму в размере ... руб., а заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа до ... Во исполнение договора займа от ... займодавец Герич ФИО24 передал заемщику ФИО1 ФИО25 денежную сумму в размере ... руб., на что указывает содержание расписки от ..., в которой ФИО1 ФИО26 подтверждает, что получил у Герич ФИО27 денежную сумму в размере ... руб., которую обязуется возвратить до ...

Установлено, что ФИО1 ФИО28 не выполнил обязанность по уплате суммы займа в установленный срок. На это указывают не только утверждения истца, но и факт нахождения долговой расписки у займодавца, поскольку данное обстоятельство по смыслу ст. 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с Герич ФИО29., лежит на ответчике ФИО1 ФИО30 Договор займа от ... и расписка от ... ответчиком не оспорены. 

В соответствии с п. 8.2 Договора займа от ... за несвоевременный возврат суммы займа заемщик обязан компенсировать ущерб путем уплаты пени в размере ... от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки при количестве дней просрочки более 2 календарных дней. 

Расчет пени за просрочку возврата суммы займа, представленный истцом, а именно: срок просрочки по состоянию на день подачи иска в суд ... – ... дня; размер пени – ... руб. в день, а всего – ... руб., - является арифметически правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу Герич ... сумму займа в размере ... руб., пеню в размере ... руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из квитанции об оплате госпошлины от ... видно, что Герич ФИО31 уплатил госпошлину в размере ... руб. за подачу искового заявления, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ... Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Герич ФИО32 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО33 в пользу Герич ФИО34 денежную сумму по договору займа от ... в размере ... руб., из которой ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – пеня.

Взыскать с ФИО1 ФИО35 в пользу Герич ФИО36 расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья ФИО37 Джанаева 

Решение в окончательной форме принято ...