Дело № 2-1522/2021

78RS0002-01-2020-003913-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 02 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю., 

при секретаре Туровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 28.12.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 240 000 рублей, о чем была составлена расписка от 28.12.2019. По договоренности сторон денежные средства должны быть возвращены истцу в срок до 15.03.2020. 25.02.2020 в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата суммы долга, ответчик от получения претензии уклонился. От исполнения обязательств отказался, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 240 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 28.12.2019 по 13.04.2020 в размере 4 321 руб. 75 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 14.04.2020 по дату фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2020 по 13.04.2020 в размере 4 336 руб. 88 коп., проценты за период с 14.04.2020 по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 686 руб. 59 коп. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель истца ФИО3 (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставил. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой по «истечении срока хранения».

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.12.2019 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 сумму займа в размере 240 000 рублей, срок возврата до 15.03.2020, договор займа оформлен распиской.

25.02.2020 истец в адрес ответчика направил требование о возврате денежных средств, что подтверждается копией квитанции, описью вложения. 

Ответчик заказное письмо с требованием вернуть долг не получил, денежные средства в установленный срок не вернул, в настоящее время продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств. 

Оснований не доверять указанным обстоятельствам у суда не имеется, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела документами и доводов, опровергающих данные основания, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа в размере 240 000 рублей ответчик перед истцом не исполнил. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 240 000 рублей.

Рассматривая требования истца ФИО1 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование заемными денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, при этом их размер с 28.12.2019 на дату вынесения судебного решения составит 17 858,29, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

240 000 

28.12.2019 

31.12.2019 

4 

6,25% 

365 

164,38 

240 000 

01.01.2020 

09.02.2020 

40 

6,25% 

366 

1 639,34 

240 000 

10.02.2020 

26.04.2020 

77 

6% 

366 

3 029,51 

240 000 

27.04.2020 

21.06.2020 

56 

5,50% 

366 

2 019,67 

240 000 

22.06.2020 

26.07.2020 

35 

4,50% 

366 

1 032,79 

240 000 

27.07.2020 

31.12.2020 

158 

4,25% 

366 

4 403,28 

240 000 

01.01.2021 

21.03.2021 

80 

4,25% 

365 

2 235,62 

240 000 

22.03.2021 

25.04.2021 

35 

4,50% 

365 

1 035,62 

240 000 

26.04.2021 

13.06.2021 

49 

5% 

365 

1 610,96 

240 000 

14.06.2021 

02.07.2021 

19 

5,50% 

365 

687,12 

Итого: 

553 

4,92% 

17 858,29 

За период займа с 28.12.2019 по 15.03.2020 ответчиком подлежали уплате проценты за пользование заемными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 3 180 руб. 77 коп., исходя из следующего расчета: 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

240 000 

28.12.2019 

31.12.2019 

4 

6,25% 

365 

164,38 

240 000 

01.01.2020 

09.02.2020 

40 

6,25% 

366 

1 639,34 

240 000 

10.02.2020 

15.03.2020 

35 

6% 

366 

1 377,05 

Итого: 

79 

6,14% 

3 180,77 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из правовой позиции совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (абз. 2 п. 15).

Ответчик приведенный истцом расчет указанных процентов не оспорил, свой расчет не представил. 

На основании изложенного суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2020 по 02.07.2021 (на дату вынесения судебного решения), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и с учетом взыскиваемых сумм, согласно следующего расчета, где 243 180, 77 руб. = 240000 руб. сумма долга + 3 180, 77 сумма процентов:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

243 180,77 

16.03.2020 

26.04.2020 

42 

6% 

366 

1 674,36 

243 180,77 

27.04.2020 

21.06.2020 

56 

5,50% 

366 

2 046,44 

243 180,77 

22.06.2020 

26.07.2020 

35 

4,50% 

366 

1 046,47 

243 180,77 

27.07.2020 

31.12.2020 

158 

4,25% 

366 

4 461,64 

243 180,77 

01.01.2021 

21.03.2021 

80 

4,25% 

365 

2 265,25 

243 180,77 

22.03.2021 

25.04.2021 

35 

4,50% 

365 

1 049,34 

243 180,77 

26.04.2021 

13.06.2021 

49 

5% 

365 

1 632,31 

243 180,77 

14.06.2021 

02.07.2021 

19 

5,50% 

365 

696,23 

Итого: 

474 

4,72% 

14 872,04 

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2020 по 02.07.2021, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 14 872 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, начиная с 03.07.2021 также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 24.02.2020 между ФИО1 и ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг и представление интересов в суде. Стоимость услуг составила 60 000 руб., что подтверждается распиской от 24.02.2020. 

С учетом требований разумности, справедливости, сложности дела и объема проделанной работы, суд находит указанные расходы завышенными и подлежащими снижению до 10 000 рублей. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 780 руб. 53 коп.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 286 руб. 63 коп., что подтверждается чек-ордером от 13.04.2020 на сумму 5 686 руб. 63 коп., чек-ордером от 15.05.2020 на сумму 600 руб. При цене иска 272 730 руб. 33 коп., (240 000 + 17 858, 29 + 14 872, 04) государственная пошлина составляет 5 927 руб. 30 коп., следовательно, истцом при подаче искового заявления излишне уплачена государственная пошлина в размере 359 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истцом при подаче искового заявления государственная пошлина была оплачена в большем размере, то размер излишне уплаченной пошлины в размере 359 руб. 33 коп. (6 286 руб. 63 коп. – 5 927 руб. 30 коп.) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 240 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 28.12.2019 по 02.07.2021 в размере 17 858 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2020 по 02.07.2021 в размере 14 872 руб. 04 коп., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 927 руб. 30 коп., а всего 288 657 (двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 63 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 03.07.2021 по день фактической уплаты задолженности в размере 240 000 руб., с учетом ее уменьшения при оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2021 по день фактической уплаты задолженности в размере 243 180 руб. 77 коп., с учетом ее уменьшения при оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 17 по г. Санкт-Петербургу возвратить из федерального бюджета уплаченную ФИО1 по чеку – ордеру от 13.04.2020 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 359 руб. 33 коп., возложив поручение на Межрайонную ИФНС России № 17 по г. Санкт-Петербургу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Гридасова

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2021.