№ 2-1-98/2026

64RS0007-01-2025-002729-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Тарараксиной С.Э.,

при секретаре Лахметкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинасовая ФИО3 «ФИО3» к ФИО2 о взыскании денежных средств, -

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинасовая ФИО3 «ФИО3» (далее по тесту ООО МФК «ФИО3») обратилось в суд иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № BIL224101010778 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 556 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Требования иска мотивированы заключением между ООО МФК «ФИО3» и ФИО2 вышеуказанного договора потребительского займа (в виде акцептованного заявления оферты) путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 490000 руб. 00 коп. под 25,99 % годовых под, сроком на 60 месяцев. Денежные средства заемщику предоставлены, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 556 руб. 05 коп.

ООО МФК «ФИО3» не обеспечил своей явки на рассмотрение дела, исковое заявление содержит ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по известному месту регистрации, в судебное заседание не явился, при таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон с вынесением заочного решения.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя перечисленные в статье условия.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Указанные формы взаимодействия между банком и клиентом не противоречат правовому регулированию предоставления потребительских кредитов. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ФИО3» и ФИО2 вышеуказанного договора потребительского займа (в виде акцептованного заявления оферты) путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 490000 руб. 00 коп. под 25,99 % годовых под, сроком на 60 месяцев. ( л.д. 15-16).

Пунктом 6 договора предусмотрены количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей.

Договор заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,054% годовых за каждый день просрочки.

Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита заемщик согласился с Общими условиями договора, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте ООО.

ООО МФК «ФИО3» условия договора выполнены. Заемщику предоставлялись кредитные средства, что следует из выписки по счету кредитного договора.

Ответчик в период действия кредитного договора не произвел выплаты.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме размере 515 556 руб. 05 коп., в числе которых 473 642 руб. 50 коп. – просроченная ссудная задолженность, 40 468 руб. 45 коп. -просроченные проценты на просроченную ссуду, 1445 руб. 10 коп. - неустойка.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, который не погашал кредит в полном объеме.

Определяя размер задолженности, суд принимает представленный истцом расчет за основу, поскольку он выполнен исходя из условий договора, внесенных платежей в счет погашения задолженности, оснований ставить указанный расчет под сомнение у суда не имеется.

Доказательствами, позволяющими сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суд не располагает, вследствие чего исковые требования о взыскании просроченной задолженности по договору потребительского займа № BIL224101010778 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, учитывая, что кредитный договор заключался по волеизъявлению заемщика; условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом ООО МФК «ФИО3» взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату. Уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и комиссий. Следовательно, при заключении договора заемщик знал обо всех условиях предоставления кредита, в том числе процентной ставке, и в случае несогласия с таковыми имел возможность отказаться от его заключения, обратиться в иную кредитную организацию.

В рассматриваемой ситуации условия договора о размере процентов за пользование кредитом, взыскание комиссии, согласованы сторонами при его заключении, они не противоречат требованиям закона и не ущемляют права заемщика.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с учетом удовлетворения требований истца в полном объеме с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15311 руб. 12 коп., оплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинасовая ФИО3 «ФИО3» к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 63 20 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинасовая ФИО3 «ФИО3» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № BIL224101010778 от ДД.ММ.ГГГГ за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме размере 515 556 руб. 05 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15311 руб. 12 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд 

<

адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий С.Э. Тарараксина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.