Дело 2-517/2024 

УИД: 62RS0004-01-2023-003780-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Рязань 05 апреля 2024 года 

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Самохваловой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику (заемщику) сумму кредита в размере 60960 руб. сроком кредита 731 день под 49% годовых. В нарушение условий договора ответчик не исполняет обязательства по погашению кредитной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 75525 руб. 58 коп. из них: сумма основного долга – 60022 руб. 63 коп., 11702 руб. 95 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3800 – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику. До настоящего времени задолженность по указанному счету не погашена.

С целью погашения ответчиком задолженности банк выставил заключительный счет-выписку, но до настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец обратился к мировому судье судебного участка №21 судебного района Советского районного суда г. Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору.

дд.мм.гггг. мировым судьей судебного участка №21 судебного района Советского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ №2-2115/2017 о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности. 

Определением мирового судьи судебного участка №21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. судебный приказ отменен. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 75525 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2465 руб. 77 коп. 

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Истец просил рассмотреть дело в своё отсутствие, о причинах неявки ответчика суду не известно, в связи с чем дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику (заемщику) сумму кредита в размере 60960 руб. под 49% годовых на 731 дня. 

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором, а именно ежемесячными аннуитетными платежами путем оплаты обязательного платежа в сумме 4090 рублей (размер последнего платежа – 3742 руб. 72 коп.), 11 числа каждого календарного месяца. 

Согласно п. 6.2 Общих условий представления потребительских кредитов при возникновении пропущенного платежа клиент обязуется уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: 

- впервые – 300 руб.;

- 2-ой раз подряд – 500 руб.;

- 3-й раз - 1000 руб.;

- 4-й раз подряд – 2000 руб. 

При первом пропуске очередного платежа плата за пропуск очередного платежа не взимается с клиента в случае, если клиент в срок не позднее 15 календарных дней с даты возникновения первого пропуска очередного платежа обеспечит наличие на счёте суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. 

Во исполнение условий указанного кредитного договора дд.мм.гггг. заемщику выдана сумма кредита в размере 60960 руб. путем перечисления указанной суммы на счет заемщика.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются указанными документами – заявлением о предоставлении кредита, Условиями предоставления потребительских кредитов, выпиской по счету, а также другими материалами дела.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.Согласно предоставленному истцом расчету кредитной задолженности, заемщик с октября 2012 года перестал исполнять свои обязательства по ежемесячному погашению кредитной задолженности.

Истцом дд.мм.гггг. в адрес ответчика направлено заключительное требование о полном досрочном погашении кредита в срок до дд.мм.гггг.. 

Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.

Таким образом, задолженность ответчика по спорному договору по состоянию на дд.мм.гггг. (за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.) составляет 75525 руб. 58 коп. из них: сумма основного долга – 60022 руб. 63 коп., 11702 руб. 95 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3800 – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются указанным кредитным договором, названными Условиями предоставления потребительского кредита, выпиской движения денежных средств по счету заемщика, а также составленным истцом расчетом кредитной задолженности, который судом проверен.

До настоящего времени ответчик данную задолженность не погасил.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец обратился к мировому судье судебного участка №21 судебного района Советского районного суда г. Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору.

дд.мм.гггг. мировым судьей судебного участка №21 судебного района Советского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности. 

Определением мирового судьи судебного участка №21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. судебный приказ отменен. 

В связи с изложенным, истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 2465 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг. на сумму 2465 руб. 77 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН 

<

***>, кредитную задолженность по договору № от дд.мм.гггг. в размере 75525 (семьдесят пять тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2465 (две тысячи четыреста шестьдесят пять) руб. 77 коп. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись). 

Копия верна. Судья С.А. Занин