РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п.г.т. ФИО1 22 февраля 2019 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: 

Председательствующего, судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Глуховой Л. И.

рассмотрев гражданское дело № 2-109/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № № 

В соответствии с указанным договором ответчице был предоставлен кредит в сумме 76530,61 руб. под 33 % годовых сроком на 36 месяцев.

ФИО2 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчица условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед истцом составляет 138994 руб. 54 коп., из них:

61612,08 руб.- просроченный основной долг; 

18186,55 руб.- просроченные проценты;

29534,57 руб.- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита;

29661,34 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138994 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3979 руб.89 коп.

В судебное заседание представитель истца, не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. Суд считает, что о месте и времени судебного заседания ФИО2 извещалась надлежащим образом. Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Как указано в Постановлении пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному юридическим лицом.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику суд коллегия расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № №

В соответствии с указанным договором ответчице был предоставлен кредит в сумме 76530,61 руб. под 33 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 10-15).

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив ФИО2 денежные средства.

Ответчица ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполнила.

В соответствии с условиями кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Установлено, что просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1946 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2105 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 34295,28 руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчицы перед истцом составляет 138994 руб. 54 коп., из них:

61612,08 руб.- просроченный основной долг; 

18186,55 руб.- просроченные проценты;

29534,57 руб.- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита;

29661,34 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Истцом в адрес ответчицы было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 29). 

Данное требование оставлено ответчицей без внимания. 

Размер рассчитанной банком задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, заемщиком не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца к ответчице обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3979 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 994 руб. 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3979 руб. 89 коп., всего 142 974 (Сто сорок две тысячи девятьсот семьдесят четыре) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2019 г.

Председательствующий И.В. Каткасова