Особый порядок №К/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

город Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Илюкина А.И., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания Тюбаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год; 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 175 УК РФ к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на лестничной площадке третьего этажа подъезда № 

<

адрес> революции 

<

адрес>, где увидел, что входная дверь в квартиру № № вышеуказанного дома приоткрыта, в этот момент у него-ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение какого-нибудь имущества находящегося в помещении вышеуказанной квартиры. 

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 15 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят 

<

данные изъяты> характер, открыл незапертую входную дверь 

<

адрес>, после чего незаконно проник в помещение вышеуказанной квартиры, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в прихожей, а именно: мужские кроссовки фирмы «Томми Хилфигер», стоимостью 

<

данные изъяты> и рюкзак «Росман» стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на выше указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, состояние здоровья, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Отягчающих вину обстоятельств суд не имеется.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, поступали жалобы и заявления, привлекался к административной и уголовной ответственности, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, на иждивении никого не имеет, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, страдает рядом заболеваний 

<

данные изъяты>), наличие у ФИО1 заболеваний, входящих в Перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3, т.е. препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, судом не установлено (л.д. 106-167). 

С учётом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. 

Данное решение суд основывает на том, что ФИО1 ранее судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, одно из них против собственности, вновь совершил преступление против собственности в период условного осуждения, относящееся к категории тяжких, он не работает, постоянного источника дохода не имеет, заболеваниями, препятствующими содержанию его под стражей, он не страдает. С учетом изложенного, положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд делает вывод о невозможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, незначительный размер ущерба, причиненный преступлением, значимость похищенного имущества для потерпевшего, суд учитывает при определении размера наказания.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, наличия непогашенных судимостей, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 64 УК РФ, а также назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия соответствующих смягчающего вину обстоятельства: возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Настоящее преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения, будучи признанным виновным приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, а также приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 175 УК РФ к одному году лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1 определяется судом по правилам, установленным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в ИК общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, виде 2 месяцев лишения свободы, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева