РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 08 июня 2021 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Чеча А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 116476 руб. 93 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3530 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.10.2020 в 15 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, 2 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № регистрационный номер № VIN № под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ООО «Ресо-Лизинг» и автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный номер № под управлением ФИО1 – ответчика по настоящему гражданскому делу. Виновником ДТП является ФИО1 В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный номер № VIN № получил механические повреждения.

Поврежденный автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный номер № VIN № на момент дорожно- транспортного происшествия был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по добровольному виду страхования КАСКО полис № по риску «Ущерб» САО «РЕСО-Гарантия» выплатило по данному страховому случаю возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 116476 руб. 93 коп.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 – виновника ДТП, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. В связи с этим ответчику САО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия от 09.12.2020 с просьбой, в случае если его гражданская ответственность застрахована, сообщить наименования и реквизиты страховой компании, застраховавшей ответственность, номер страхового полиса, однако указанные сведения представлены не были.

Таким образом, истец просит в порядке суброгации взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 116476 руб. 93 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3530 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, согласно заявленного ходатайства просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца САО «РЕСО-Гарантия», ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный при взаимодействии источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. 

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом в силу ч. 2 указанной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Таким образом, установлена презумпция, согласно которой вина лица, причинившего вред, предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.10.2020 в 15 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, 2 км с участием автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный номер № VIN № под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ООО «Ресо-Лизинг» и автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный номер № под управлением ФИО1, а также то обстоятельство, что виновником ДТП является ФИО1, подтверждаются представленными материалами, а также не оспаривались ответчиком по делу, в связи с чем суд посчитал указанные обстоятельства установленными. 

По смыслу ст. 1064 ГК РФ Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда, так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с названными нормами права истцу, возместившему вред страхователю, переходят права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Указанное положение устанавливает изъятие из общего правила пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ о необходимости согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора, когда такое условие предусмотрено договором между должником и кредитором.

Эта правовая конструкция связана с конкретным обязательственным правоотношением. При суброгации нового обязательства по возмещению убытков не возникает, а происходит замена кредитора в уже действующем обязательстве.

Те обстоятельства, автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный номер № VIN № на момент дорожно- транспортного происшествия был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по добровольному виду страхования КАСКО полис № и то, что по риску «Ущерб» САО «РЕСО-Гарантия» выплатило по данному страховому случаю возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 116476 руб. 93 коп., подтверждается платежным поручением № от 08.12.2020, направлением на ремонт от 06.11.2020, счетом на оплату ООО «КунцевоКузовАвто» от 02.12.2020 №, заказом нарядом от 10.11.2020 №№ и не оспаривались сторонами по делу, в связи с чем суд посчитал указанные обстоятельства установленными.

Таким образом, суд посчитал установленным тот факт, что к САО «РЕСО-Гарантия», с учетом вышеизложенных обстоятельств и приведенных норм права, перешло право требования возмещения ущерба с ФИО1 – ответчика по делу в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае невыполнение ФИО1 положений Правил дорожного движения РФ, которое повлекло столкновение транспортных средств, и как следствие причинение ущерба, подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, как и доказательств отсутствия вины в причинении вреда ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации составляет 116476 руб. 93 коп.

Исходя из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3530 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 14.04.2021.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 3530 руб. 00 коп. на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 116476 (сто шестнадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 93 коп и расходы по оплате госпошлины в размере 3530 (три тысячи пятьсот тридцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Вострокнутова

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года.

1версия для печати