РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н. 

при секретаре Апушкиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска Банк указал на следующие обстоятельства. 03.12.2013 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 98684 руб. 21 коп. сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых. Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 113921 руб. 19 коп.. По состоянию на 15.06.2017 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 60032 руб.16 коп., из них: просроченная ссуда 52749 руб. 28 коп., просроченные проценты 5891 руб. 46 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 78 руб. 9 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1312 руб. 52 коп.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору НОМЕР от 03.12.2013 года в размере 60032 руб. 16 коп. (л.д. 4).

В судебное заседание истец не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4,43).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое требование Банка не признала в полном объёме, указав на то, что она полностью выплатила кредит и проценты по кредитному договору.

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.

Заслушав объяснения ответчика, иследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 3 декабря 2013 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 98684 руб. 21 коп. под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

т в сумме 165ий по иску в суд не представи, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмот 

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им. Установленные кредитным договором сроки возвращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик ФИО1 нарушила, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д. 2-38).

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору от 03.12.2013 года надлежащим образом и в соответствии с условиями соглашения не исполнила. 

Как следует из представленных документов, условия кредитного договора на момент рассмотрения дела в суде, не изменялись.

Возражения ответчика, касающиеся отсутствия у неё задолженности по кредитному договору, не нашли своего подтверждения в суде.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не исполнена обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих возражений.

Ответчик не представила доказательства об уплате ею кредита и процентов за его пользование в полном объёме, согласно условиям кредитного договора. 

А, наоборот, из представленных доказательств истцом (л.д. 6-25) усматривается, что ответчик прекратила исполнять обязательства по кредитному договору в части уплаты кредита и процентов с 19 ноября 2016 года, в связи с чем, образовалась задолженность, заявленная истцом по иску. 

При таких обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности в размере 60032 руб. 16 коп., по состоянию на 15.06.2017 года.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 60032 руб. 16 коп.. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворённых судом исковых требований. Размер госпошлины, исходя из суммы удовлетворённых требований в размере 60032 руб. 16 коп., составляет 2000 руб. 96 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору НОМЕР от 3 декабря 2013 года задолженность по состоянию на 15 июня 2017 года в размере 60032 руб. 16 коп., в счёт возмещения оплаты госпошлины в сумме 2000 руб. 96 коп.. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: С.Н. Юркина