Дело № 2-5191/2023 

УИД 75RS0001-02-2023-006598-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Чита 

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П., 

при секретаре судебного заседания Зиновьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания им Согласия на кредит. По условиям Согласия на кредит, устанавливающего существенные условия, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 4 999 999, 22 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заключение договора осуществлялось с использованием системы «Интернет банк» через сайт, в порядке, определенном ст. 428 ГК РФ и на условиях, заключенного между сторонами соглашения об оказании банком клиенту услуги Интернет-банка. При этом со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны Банка – при зачислении сумму кредита на счет. ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в размере 4 999 999,22 руб. зачислены банком на счет ответчика. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 4 911 132,88 руб. Банк в одностороннем порядке уменьшив размер пени, просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 826 294,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины 32 331,00 руб. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке, причину неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 дистанционно посредством системы «Интернет банк» заключен кредитный договор № на сумму 4 999 999,22 рублей сроком на 84 месяцев, с процентной ставкой по кредиту в размере 13,9% годовых.

Из анкеты –заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 подтвердил свое согласие на заключение с ним договора потребительского кредита.

Из протокола операции цифрового подписания следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил согласие на кредит в форме электронного документа, ознакомлен с условиями его предоставления.

В соответствии с п. 21 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №/счет для расчетов с использованием банковской карты.

Из информации о счете следует, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет 40№, открытый в Банк ВТБ (ПАО) на имя ответчика, банком были зачисленные денежные средства в размере 4 999 999,22 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, банк указывает, что ответчик обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 911 132,88 руб. 

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер пени, общий размер задолженности составил 4 826 294,05 рублей, из которых: 4 587 032,43 рублей задолженность по основному долгу, 229 835,09 рублей задолженность по плановым процентам, 2 844,91 рублей – задолженность по пени на просроченные проценты, 6 581,62 рублей – задолженность по пени на просроченный основной долг.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 32 331,00 руб., расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4 826 294,05 руб.: 4 587 032,43 рублей задолженность по основному долгу, 229 835,09 рублей задолженность по плановым процентам, 2 844,91 рублей задолженность по пени на просроченные проценты, 6 581,62 рублей задолженность по пени на просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 331,00 руб. 

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Читы заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г.Читы, в течение одного месяца со дня вынесения определения Центрального районного суда г.Читы об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Т.П. Никитина 

Решение в окончательной форме принято 25.09.2023.