ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении 

27 июня 2018 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Антонов Георгий Павлович (

<

...>), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания – Пановой Ю.А., рассмотрев в расположении войсковой части (изъято), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО3, (личные данные изъяты), проходящего военную службу по контракту с августа 2003 г., в том числе в качестве офицера с июня 2008 г., (личные данные изъяты), ранее не подвергавшегося наказанию за административные правонарушения против порядка управления, 

установил:

10 мая 2018 г. около 17 часов 50 минут, в районе дома № 26 по улице Юмашева, г. Севастополя, Перевозчиков был остановлен сотрудником полиции, однако не выполнил законного требования последнего передать для проверки документ, удостоверяющий личность, и пытался скрыться, то есть совершил неповиновение, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания Перевозчиков в суд не явился, а в представленном заявлении просил провести судебное заседание в его отсутствие, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не препятствует рассмотрению дела. В дополнение в этом заявлении Перевозчиков указал, что вину в совершении правонарушения он признает и раскаивается в содеянном.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 92 СВ № 068921 от 10 мая 2018 г., Перевозчиков в указанный день около 17 часов 50 минут в районе дома № 26 по улице Юмашева, г. Севастополя не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции передать документы для проверки. При этом Перевозчиков пытался скрыться с места, чем препятствовал законным требованиям сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением ФИО1 и рапортом (изъято) полиции ФИО2. 

В соответствии с протоколом о доставлении от 10 мая 2018 г. Перевозчиков был доставлен в отдел МВД России по Гагаринскому району г. Севастополя в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте. 

Давая оценку законности требований сотрудника полиции, суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относится: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах и безопасности дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возложены, в том числе, обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пунктам 3, 4 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Следовательно, требуя от ФИО3 предоставить для проверки документ, удостоверяющий личность последнего, в целях проверки поступившего обращения от иных лиц, указавших на ФИО3 как на лицо, нарушающее общественный порядок, сотрудник полиции действовал в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативно правовых актов, а сами его требования являлись законными.

На основании изложенного, оценив приведённые доказательства в их совокупности, прихожу к выводу об их достоверности и достаточности для подтверждения виновности ФИО3 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из копии удостоверения личности ФИО3 и материалов дела следует, что тот в настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части (номер).

Вместе с тем, согласно ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за данное административное правонарушение несут дисциплинарную ответственность.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.5, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) ФИО3 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения ФИО3 к дисциплинарной ответственности.

Направить материалы дела об административном правонарушении командиру войсковой части (номер) для привлечения ФИО3 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.П. Антонов