№ 2-2179/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июля 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Бердыш С.А., 

при секретаре Хлопковой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда в г. Новочеркасске об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является инвалидом с детства 2 группы с 

<

дата> пожизненно, получает пенсию в размере № рублей № копеек, ЕДВ в размере № рублей № копеек. Его отец С1. умер 

<

дата> до достижения истцом, 

<

дата> года рождения, возраста 18 лет. Истец находился на его иждивении, в связи с чем является получателем пенсии по случаю потери кормильца. Мать истца – С2. умерла 

<

дата>, на момент смерти истец проживал с матерью совместно, он находился на ее полном содержании и получал от нее помощь, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию. Истец находится в тяжелом материальном положении, смерь матери стала для него ударом. Он обращался в Пенсионный фонд г. Новочеркасска с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении матери и назначении пенсии по потери кормильца. 

<

дата> было принято решение № № об отказе в установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по потере кормильца в связи с тем, что не представляется возможным подтвердить его нахождение на полном содержании у матери и получения от нее помощи, которая являлась постоянным и основным источником средств к его существованию на момент ее смерти. Полагал отказ комиссии Управления Пенсионного фонда в г. Новочеркасске незаконным, поскольку согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» дети умершего кормильца, ставшие инвалидами до достижения возраста 18 лет, автоматически признаются получателями пенсии по случаю потери кормильца независимо от их возраста на момент установления и последующей выплаты пенсии. 

Просил установить факт нахождения его на иждивении матери С2., умершей 

<

дата>, обязать Пенсионный фонд РФ назначить ему пенсию по случаю потери кормильца за обоих родителей С1., умершего 

<

дата>, и С2., умершей 

<

дата>. 

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в нем доводам, пояснил, что является инвалидом 2 группы с детства, комиссией ВТЭК был признан нетрудоспособным, на момент смерти матери С2. в 2012 году он проживал с ней совместно и находился на ее полном содержании. В сентябре 2016 года он обратился в Пенсионный фонд г. Новочеркасска с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении материи и назначении пенсии по потере кормильца, его заявление удовлетворили и в течение 3 месяцев платили пенсию по потери кормильца после смерти матери. Но потом после обращения его супруги, являющейся инвалидом 3 группы, в УПФ РФ с заявлением о назначении пенсии ей отказали, также ему прекратили выплачивать пенсию по потери кормильца после смерти матери. Пояснил, что на момент смерти матери получал пенсию по инвалидности, но, несмотря на это, находился на ее иждивении, поскольку являлся инвалидом с детства 

Представитель ГУ-УПФ в г. Новочеркасске Ростовской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просила отказать, указав, что на момент смерти С2. у ФИО1 был свой источник дохода в виде пенсии. Истец не предоставил суду доказательств о том, что он находился на иждивении у своей матери, что помощь матери носила постоянный характер и была основным источником существования истца. Кроме того истец проживает с супругой, которая также получает пенсию по инвалидности, имеет с ней общий бюджет. Доказательств того, что истец проживал на момент смерти с матерью, также не представлено 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> умерла С2. – мать ФИО1, 

<

дата> года рождения.

ФИО1 является инвалидом с детства 2 группы пожизненно с 

<

дата>.

Решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске Ростовской области № от 

<

дата> ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца – его отца С1., умершего 

<

дата>, и матери С2., умершей 

<

дата>, в связи с тем, что не представляется возможным подтвердить нахождение ФИО1 на полном содержании у матери и получении от нее помощи, которая являлась постоянным и основным источником средств к существованию сына на момент ее смерти.

Условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца закреплены в статье 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

При этом в силу ст. 10 этого же закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10).

Учитывая изложенное, дети всегда автоматически признаются состоявшими на иждивении умерших родителей, что при соблюдении прочих условий дает им право на получение пенсии по случаю потери кормильца в любом случае, подтверждать факт нахождения на иждивении им не требуется, за исключением двух категорий детей: объявленных полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет, то есть совершеннолетних. При назначении пенсии по случаю потери кормильца детям из названных групп должен быть установлен факт их нахождения на иждивении умершего кормильца.

Аналогичные положения содержались и в статье 9 ранее действовавшего Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда СССР в Постановлении от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

На день смерти матери С2. истец, 

<

дата> года рождения, достиг совершеннолетия, соответственно мог претендовать на пенсию по потери кормильца, доказав нахождение на иждивении у умершего родителя.

Из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что для признания лица находящимся на иждивении необходимо установление наличия двух условий: постоянное получение помощи как источника средств существования, который является основным для существования нетрудоспособного лица.

Нуждаемость члена семьи кормильца в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего, поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 на иждивении матери не нашел своего подтверждения, поскольку в судебном заседании установлено, что истец на момент смерти матери получал пенсию по инвалидности в размере № рублей № копеек, проживал совместно с супругой. Доказательств совместного проживания истца с матерью суду не представлено. 

В данном случае доказательств, которые бы с бесспорной очевидностью свидетельствовали о том, что собственный доход истца не покрывал его личные нужды (питание, приобретение лекарственных препаратов, оплату ЖКУ и др.), материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что размер дохода матери истца, получавшей пенсию заработную плату, превышал размер пенсии, получаемой самим истцом, не может являться основанием для установления факта нахождения истца на иждивении умершей, поскольку не свидетельствует об оказании постоянной помощи, являющейся основным источником средств к существованию заявителя.

Кроме того, в последний год перед смертью мать истца не работала, получала пенсию, размер которой составлял № рублей № копейки, что незначительно превышает размер пенсии, получаемой истцом в аналогичном периоде.

Иные доказательства нахождения на иждивении стороной истца не представлены.

Доводы истца об отсутствии необходимости доказывания его нахождения на иждивении у матери ввиду положений ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (не применяющихся с 01.01.2015, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ), согласно которым дети умершего кормильца, ставшие инвалидами до достижения возраста 18 лет, автоматически признаются получателями пенсии по случаю потери кормильца независимо от их возраста, основаны на неверном толковании вышеизложенных норм законодательства. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что убедительных и достоверных доказательств того, что при жизни С2. взяла на себя полную заботу о содержании сына ФИО1, постоянно оказывала ему такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию, в деле не имеется.

В связи с чем суд приходит к выводу о недоказанности факта нахождения истца на иждивении матери С2. и отсутствии оснований для назначения истцу пенсии по потери кормильца за обоих родителей С1., умершего 

<

дата>, и С2., умершей 

<

дата>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда в г. Новочеркасске об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2017 года.

Судья: С.А. Бердыш