1-4/2025

23RS0037-01-2023-004804-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г.Новороссийск 11 августа 2025 года 

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Первакова О.Н.,

секретаря Денисенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Саначева Г.К., представившего удостоверение №5919 и ордер №818743,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, находясь совместно с ранее ему знакомой ФИО5 возле подъезда № 

<

адрес> края, в ходе разговора с ФИО5, узнал о ее намерении продолжить ремонтные работы в 

<

адрес>.21 по 

<

адрес> края, принадлежащей ФИО5 В указанные дату и время у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств ФИО5 путем ее обмана, под предлогом оказания услуг по ремонту вышеуказанной квартиры, принадлежащей ФИО5

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь возле подъезда № 

<

адрес> края, имея преступный умысел на хищение денежных средств ФИО5, ввел последнюю в заблуждение относительно имеющейся необходимости, в приобретении сантехники – ванны, унитаза, кафельной плитки на кухню, а также приобретении дверей, для производства ремонтных работ, хотя в действительности не имел намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства. 

ФИО5, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь возле подъезда № 

<

адрес> края, по указанию последнего, с целью приобретения сантехники – ванны, унитаза, кафельной плитки на кухню, а также приобретении дверей, для производства ремонтных работ, для производства вышеуказанных ремонтных работ осуществила передачу денежных средств в сумме 42 000 рублей ФИО1 В последующем, ФИО1 вышеуказанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, ФИО1 находясь возле подъезда № 

<

адрес> края, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp», ввел последнюю в заблуждение относительно имеющейся необходимости, в приобретении «теплого пола» для ванной комнаты, хотя в действительности не имел намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства. 

ФИО5, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 12 минут, находясь в 

<

адрес>. 238 по 

<

адрес> края, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 12 000 рублей, с банковского счета №, зарегистрированного на имя ФИО5, по абонентскому номеру № на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, зарегистрированный на ФИО1 В последующем, ФИО1 вышеуказанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе следствия время, ФИО1 находясь возле подъезда № 

<

адрес> края, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp», ввел последнюю в заблуждение относительно имеющейся необходимости, в приобретении материалов предназначенных для вывода конденсата в канализацию, хотя в действительности не имел намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства. 

ФИО5, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 32 минуты, находясь в 

<

адрес>. 238 по 

<

адрес> края, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 10 000 рублей, с банковского счета №, зарегистрированного на имя ФИО5, по абонентскому номеру № на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, зарегистрированный на ФИО1 В последующем, ФИО1 вышеуказанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствия время, ФИО1 находясь возле подъезда № 

<

адрес> края, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp», ввел последнюю в заблуждение относительно передачи ему денежных средств в сумме 6 000 рублей под предлогом аванса за его работу по найму мастера по укладке плитки, хотя в действительности не имел намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства. 

ФИО5, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 57 минут, находясь в 

<

адрес>. 238 по 

<

адрес> края, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 6 000 рублей, с банковского счета №, зарегистрированного на имя ФИО5, по абонентскому номеру № на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, зарегистрированный на ФИО1 В последующем, ФИО1 вышеуказанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО1 находясь возле подъезда № 

<

адрес> края, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp», ввел последнюю в заблуждение относительно передачи ему денежных средств в сумме 5 000 рублей под предлогом аванса за работу якобы найденного им мастера по укладке плитки, хотя в действительности не имел намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства. 

ФИО5, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес> края, по указанию последнего, за работу якобы найденного им мастера по укладке плитки, осуществила передачу денежных средств в сумме 5000 рублей ФИО1 В последующем, ФИО1 вышеуказанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ФИО1 находясь возле подъезда № 

<

адрес> края, посредством телефонного разговора, ввел последнюю в заблуждение относительно передачи ему денежных средств в сумме 20 000 рублей под предлогом оплаты труда якобы найденного им мастера по укладке плитки, хотя в действительности не имел намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства. 

ФИО5, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 16 минут, находясь в 

<

адрес>. 238 по 

<

адрес> края, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 20 000 рублей, с банковского счета №, зарегистрированного на имя ФИО5, по абонентскому номеру № на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, зарегистрированный на ФИО1 В последующем, ФИО1 вышеуказанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате последовательных умышленных преступных действий, ФИО1 описанным способом получил от ФИО5 денежные средства в общей сумме 95 000 рублей, взятые на себя обязательства по ремонту квартиры, принадлежащей ФИО5 не исполнил, тем самым путем обмана похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства на общую сумму 95 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Показания ФИО1 были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что примерно в феврале 2022 года, он на сайте «Авито» увидел объявление о найме мастера по ремонтным работам. Он позвонил по абонентскому номеру, указанному в объявлении – №. На телефонный звонок ответил мужчина представившийся ФИО3. В телефонном режиме между ним и ФИО3 был заключен устный договор, согласно которого он должен был выполнять ремонтные работы в 

<

адрес> края, а ФИО3 должен был его работу оплачивать. Во время выполнения ремонтных работ в вышеуказанной квартире он временно проживал по адресу: 

<

адрес>. Во время выполнения им ремонтных работ в указанной квартире он познакомился с собственницей квартиры – ФИО5, которая периодически приходила в квартиру и проверяла ход выполняемой работы. После знакомства у него сложились доверительные отношения с ФИО5 Во время общения с ФИО5 ему стало известно, что последняя недовольна работой ФИО10 один из февральских дней 2022 года, более точной даты он указать не смог, не вспомнил, ФИО5 сообщила ему, что та хочет расторгнуть договор заключенный между ней и ФИО3 и в дальнейшем заключить договор с ним. Он заверил ФИО5, что в случае заключения с ним договора он быстро и качественно выполнит ремонтные работы. После этого во время выполнения им работ в квартире ФИО5 и во время посещения последней вышеуказанной квартиры он с ФИО5 стал обсуждать условия их взаимодействия. ФИО5 спрашивала какие по его мнению работы в квартире необходимо будет провести и в какую примерно сумму денежных средств ей обойдётся тот или иной вид работы. Он отвечал на все вопросы задаваемые последней. В ходе общения ФИО5 прониклась к нему доверием. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО5 во время очередного посещения квартиры с целью проверки выполняемой работы начала ему задавать вопросы о работе по стяжке в ванной комнате. Данный разговор происходил в квартире ФИО5, в которой осуществлялся ремонт. Он обозначил ФИО5, что для выполнения данной работы он попросит у последней аванс в размере 2 000 рублей, денежные средства на материал необходимый для стяжки в сумме равной примерно 1 700 рублей и по окончанию работы в качестве оплаты выполненной им работы еще 4 000 рублей. ФИО5 данная сумма устроила и последняя согласилась в последующем предоставить ему вышеуказанные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 38 минут, во время его нахождения возле подъезда № 

<

адрес> края ФИО5 через систему быстрых платежей перевела на его банковский счет № к которому был привязан его абонентский № денежные средства в сумме 2 000 рублей. ФИО5 как он говорил ранее он разъяснял, что данные денежные средства необходимы были ему в качестве аванса за его работу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 49 минут, во время его нахождения возле подъезда № 

<

адрес> края ФИО5, через систему быстрых платежей перевела на его банковский счет № к которому был привязан его абонентский № денежные средства в сумме 1 700 рублей. ФИО5 как он указал ранее он разъяснял, что данные денежные средства ему необходимы для приобретения материалов для стяжки на бетон в ванной. Данную работу по стяжке на бетон в ванной он выполнил в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту, во время его нахождения возле подъезда № 

<

адрес> края ФИО5 через систему быстрых платежей перевела на его банковский счет № к которому был привязан его абонентский № денежные средства в сумме 4 000 рублей. Как он указал ранее ФИО5 он пояснил, что данные денежные средства ему необходимы в качестве оплаты его работы. ДД.ММ.ГГГГ чтобы проверить выполненные работы ФИО5 посетила квартиру в которой он ремонтные работы осуществлял и удостоверилась, что стяжка бетона в ванной им была выполнена. ДД.ММ.ГГГГ, он, примерно в 09 часов 00 минут, находясь возле подъезда № 

<

адрес> края, поняв, что у ФИО5 имеются денежные средства, так как та работала на хорошей работе, решил обмануть ФИО5, солгав той, что он выполнит все необходимые в квартире ремонтные работы, приобретёт строительные материалы, сантехнику, осуществит найм мастеров, в чьих работах возникнет необходимость и оплатит их труд, в действительности, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и осознавая, что все денежные средства полученные им от ФИО5 он оставит себе и распорядиться ими по своему усмотрению. Данное преступление он решил совершить, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него сложилось тяжелое материальное положение. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он примерно в обеденное время, около 12 часов 00 минут позвонил ФИО5 и предложил ФИО5 проехаться по магазинам 

<

адрес> края, чтобы выбрать сантехнику, которую та хочет видеть в своей квартире. Встретившись с ФИО5, во сколько по времени он указать не смог, не вспомнит он с последней посетил магазины «Напарник» и «Леруа Мерлен», где ФИО5 показала какую та хочет сантехнику и какие хочет двери в квартиру. Подсчитав примерную сумму денежных средств необходимых для приобретения понравившихся ФИО5 объектов он сказал ФИО5, что последней необходимо передать ему денежные средства в сумме 42 000 рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, ФИО5 возле подъезда № 

<

адрес> края передала ему нарочно, из рук в руки, денежные средства в общей сумме 42 000 рублей на приобретение сантехники (ванны, унитаза, кафельной плитки на кухню, а также на приобретение дверей). В последующем общение между ним и ФИО5 по поводу ремонта квартиры осуществлялось через приложение смс-мессенджера «WhatsApp» и по телефону, путём осуществления звонков. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов ФИО5 в указанном приложении смс-мессенджера написала мне смс – сообщение в котором спрашивала, что мне понадобиться для укладки теплого пола в ванной. Он обозначил ФИО5 что приобретение материалов для теплого пола и укладка теплого пола обойдётся примерно в 12 000 рублей. Во время данной переписки он находился возле подъезда № 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут во время его нахождения возле подъезда № 

<

адрес> края, ФИО5, через систему быстрых платежей перевела на его банковский счет № к которому был привязан его абонентский № денежные средства в сумме 12 000 рублей. ФИО5 как он говорил ранее он разъяснял, что данные денежные средства необходимы были ему для приобретения теплого пола для ванной. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ФИО5 в приложении смс-мессенджера «WhatsApp» написала ему смс – сообщение, в котором спрашивала, что ему понадобиться для вывода конденсата в канализацию. Он обозначил ФИО5 что приобретение материалов для вывода конденсата в канализацию и непосредственно вывод конденсата в канализацию обойдётся примерно в 10 000 рублей. Во время данной переписки он находился возле подъезда № 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 32 минуты во время его нахождения возле подъезда № 

<

адрес> края, ФИО5 через систему быстрых платежей перевела на его банковский счет № к которому был привязан его абонентский № денежные средства в сумме 10 000 рублей. ФИО5 как он говорил ранее он разъяснял, что данные денежные средства необходимы были для вывода конденсата в канализацию. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, во сколько точно он указать не смог не вспомнил, ФИО5 в приложении смс-мессенджера «WhatsApp» написала мне смс – сообщение в котором спрашивала, что ему понадобиться для укладки плитки в ванной комнате. Он обозначил ФИО5 что ему понадобиться аванс за его работу по найму мастера по укладке плитки в сумме 6 000 рублей. Во время данной переписки он находился возле подъезда № 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 57 минут во время его нахождения возле подъезда № 

<

адрес> края, ФИО5 через систему быстрых платежей перевела на его банковский счет № к которому был привязан его абонентский № денежные средства в сумме 6 000 рублей. ФИО5 как он говорил ранее он разъяснял, что данные денежные средства необходимы были ему в качестве аванса за его работу. В этот же день он позвонил ФИО5, во сколько точно он указать не смог, не вспомнил и сообщил ФИО5, что он нашел мастера по укладке плитки и необходимо внести аванс за его работу в сумме 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он встретился с ФИО5 возле подъезда № 

<

адрес> края, где последняя передала ему нарочно, из рук в руки, денежные средств в сумме 5 000 рублей в качестве аванса по оплате услуг мастера по укладке плитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он позвонил ФИО5 и в телефонном режиме обозначил ФИО5 что работа мастера по укладке плитки обойдется примерно в 15 000 рублей и примерно в 5 000 рублей обойдётся работа по затирке плитки (швов). Во время данного звонка он находился возле подъезда № 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут во время его нахождения возле подъезда № 

<

адрес> края, ФИО5 через систему быстрых платежей перевела на его банковский счет № к которому был привязан его абонентский № денежные средства в сумме 20 000 рублей. Таким образом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он завладел принадлежащими ФИО5 денежными средствами в сумме 95 000 рублей, которым в последующем распорядился по своему усмотрению, не выполнив взятых на себя обязательств. 

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и установлена следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения.

Из показаний потерпевшей ФИО5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, одна. В феврале 2022 года она решила сделать в принадлежащей ей 

<

адрес> края ремонт. По состоянию на указанное время, то есть по состоянию на февраль 2022 года она в указанной квартире не проживала, так как ввиду отсутствия в квартире ремонта данная квартира была для проживания непригодна. В феврале 2022 года она начала заниматься поиском мастера для ремонта своей квартиры. Так она нашла визитку мастера по ремонту - ФИО3 (№). Встретившись с последним, на тот момент еще в не отремонтированной квартире ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, во сколько точно она указать не смогла, не вспомнила последний заверил её, что тот очень быстро и качественно делает ремонты. Она поверила ФИО3 и в этот же день между ней и ФИО3 был заключен договор по ремонту принадлежащей ей 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Периодически на протяжении двух недель она приходила в квартиру, чтобы проверять ход ремонта. В один из таких приходов в квартиру, с проверкой, она познакомилась с мастером, которого нанял ФИО3 – ФИО1 (№) и с электриком, которого также нашел ФИО3 – ФИО4ёновичем (№). После знакомства с ФИО1 и с ФИО4 она с последними начала поддерживать доверительные отношения, так как последние ей показались людьми порядочными, добрыми и ответственными. ФИО4 в ходе ремонта её квартиры занимался электромонтажом и никаких претензий с её стороны к ФИО4 не было, так как последний качественно выполнил работу по электромонтажу, за что получил оплату в сумме 35 000 рублей. ФИО1 оказался человеком непорядочным, что ей стало известно в последующем. Спустя примерно две недели, после знакомства с ФИО1 думая, исходя из убеждений последнего, что тот более ответственно подойдёт к ремонту квартиры нежели ФИО3 она решила по выполнению первого этапа работ ФИО3 расторгнуть договор с последним и в дальнейшем работу осуществлять с ФИО1, о чем она сообщила последнему. ФИО1 в свою очередь заверил её, что тот качественно закончит ремонт принадлежащей ей квартиры. Письменный договор она заключать с ФИО1 не стала, так как полагаясь на порядочность последнего посчитала, что в этом нет необходимости. Она стала обсуждать с ФИО1 ремонт квартиры. Исходя из их устной договоренности ФИО1 должен был приобрести строительные материалы, унитаз, ванную, дверные коробки, а она должна была перечислять по необходимости денежные средства. Обсуждение вопросов связанных с ремонтом квартиры происходило либо при личных встречах, обстоятельства встреч она указать не смогла, не вспомнила, во время посещения принадлежащей ей квартиры в которой осуществлялся ремонт, либо по переписке, в смс – мессенджере «WhatsApp», либо в ходе телефонных разговоров. Денежные средства согласно вышеуказанной договоренности она должна была либо передавать нарочно, из рук в руки, либо отправлять на банковский счёт ФИО1 - № привязанный к его абонентскому номеру №. В рамках указанной договоренности она перевела и передала ФИО1 принадлежащие мне денежные средства а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 38 минут, она, находясь по месту временного проживания, по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон «HONOR 10i» со своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» банковский счет №, через систему быстрых платежей перевела по абонентскому номеру ФИО1 - № на его банковский счет № денежные средства в сумме 2 000 рублей. Данные денежные средства со слов ФИО1 необходимы были тому в качестве аванса за работу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 49 минут, она, находясь по месту временного проживания, по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон «HONOR 10i» со своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» банковский счет № через систему быстрых платежей перевела на абонентский номер ФИО1 – № на его банковский счет № денежные средства в сумме 1 700 рублей. Данные денежные средства со слов ФИО1 были необходимы тому для приобретения материалов для стяжки бетона в ванной. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 31 минуту она, находясь по месту временного проживания, по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон «HONOR 10i» со своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» банковский счет № через систему быстрых платежей перевела на абонентский номер ФИО1 – № на его банковский счет № денежные средства в сумме 4 000 рублей. Данные денежные средства со слов ФИО1 необходимы были тому в качестве оплаты его работы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, она встретилась с ФИО1 возле подъезда № 

<

адрес> края и передала тому нарочно, из рук в руки денежные средства в общей сумме 42 000 рублей на приобретение сантехники (ванны, унитаза, кафельной плитки на кухню, а также на приобретение дверей). Серий и номеров купюр переданных денежных средств она указать не смогла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 12 минут она, находясь по месту временного проживания, по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон «HONOR 10i» со своей банковской карты банка АО «Альфа - Банк» банковский счет № через систему быстрых платежей перевела на абонентский номер ФИО1 – № на его банковский счет № денежные средства в сумме 12 000 рублей. Данные денежные средства со слов ФИО1 были необходимы тому для приобретения теплого пола для ванной. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 32 минуты она, находясь по месту временного проживания, по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон «HONOR 10i» со своей банковской карты банка АО «Альфа - Банк» банковский счет № через систему быстрых платежей перевела на абонентский номер ФИО1 – № на его банковский счет № денежные средства в сумме 10 000 рублей. Данные денежные средства со слов ФИО1 были необходимы тому для приобретения материалов необходимых для вывода конденсата в канализацию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 57 минут она, находясь по месту временного проживания, по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон «HONOR 10i» со своей банковской карты банка АО «Альфа - Банк» банковский счет № через систему быстрых платежей перевела на абонентский номер ФИО1 – № на его банковский счет № денежные средства в сумме 6 000 рублей. Данные денежные средства со слов ФИО1 были необходимы тому в качестве аванса за его работу. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут она встретилась с ФИО1 возле подъезда № 

<

адрес> края и передала тому нарочно, из рук в руки, денежные средств в сумме 5 000 рублей в качестве аванса по оплате услуг мастера по укладке плитки. Серий и номеров переданных ей купюр она указать не смогла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 16 минут она, находясь по месту временного проживания, по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон «HONOR 10i» со своей банковской карты банка АО «Альфа - Банк» банковский счет № через систему быстрых платежей перевела на абонентский номер ФИО1 – № на его банковский счет № денежные средства в сумме 20 000 рублей. Данные денежные средства со слов ФИО1 были необходимы тому для оплаты труда мастера по укладке плитки, а также для приобретения строительной сетки, необходимой для укладки кафельной плитки на окрашиваемую поверхность. Более подробных обстоятельств переводов и передач ей денежных средств ФИО1 она указать не смогла, не вспомнила. Таким образом она путем переводов и путем передачи денежных средств нарочно, передала ФИО1 денежные средства в сумме 95 000 рублей. Никакой сантехники, строительных материалов ФИО1 не приобретал. Найм и оплату мастеров ФИО1 не осуществлял. Из всех ремонтных работ на которые ФИО1 получал от неё денежные средства тот сделал только стяжку бетона в ванной комнате за которую она перевела тому денежные средства в сумме 7 700 рублей и по указанной оплаченной ей ФИО1 работе она претензий не имеет, так как данная работа последним была выполнена. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обманывал её, что тот приобрел все те объекты на которые указывал, а также осуществил оплату труда привлекаемых тем мастеров, чего фактически последним выполнено не было. В результате преступных действий ФИО1 ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 95 000 рублей. Данный ущерб для неё является значительным, так как её заработная плата составляет 50 000 рублей, из которых большая часть денежных средств уходит на оплату платежей по ипотеке за 

<

адрес> края. После получения от неё денежных средств в сумме 20 000 рублей ФИО1 

<

адрес> края больше не посещал. Она неоднократно звонила ФИО1 и спрашивала у того, когда тот выполнит взятые на себя обязательства либо вернёт ей деньги, на что ФИО1 ей постоянно давал обещания, что в скором времени вернет, в связи с чем все время просил её подождать немного, и она ему верила, однако время шло, а ФИО1 ремонтные работы не выполнял и денежные средства не возвращал, а затем и вовсе перестал отвечать на звонки.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что занимается ремонтом жилых и нежилых помещений в различных городах 

<

адрес>. В начале февраля 2022 года во время его нахождения в 

<

адрес> края ему на его абонентский № позвонил неизвестный ему абонентский №. Он ответил на звонок. Звонящая женщина представилась ФИО5, после чего указала, что она ищет мастера оказывающего услуги по выполнению ремонтных работ. Он ответил, что занимается ремонтными работами. На ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО5 назначил встречу в её квартире для того, чтобы он мог посмотреть квартиру и определить масштаб работ. ДД.ММ.ГГГГ он приехал из 

<

адрес> края в 

<

адрес> края и проследовал на встречу с ФИО5 назначенную в 

<

адрес> края. По прибытию на указанный адрес, в дневное время, во сколько он указать не смог, не вспомнил, он встретился с ФИО5 На протяжении некоторого времени он с ФИО5 беседовал на тему ремонта в вышеуказанной квартире. Он заверил ФИО5, что он делает ремонты качественно и быстро. В этот же день между ним и ФИО5 был заключен договор на выполнение ремонтно – отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем он приступил к ремонту указанной квартиры принадлежащей ФИО5 После того как он приступил к ремонту произошло поднятие цен на строительные материалы, в связи с чем возникли проблемы связанные с приобретением материалов. В связи с данным обстоятельством он не укладывался в срок установленный договором. В связи с данным обстоятельством он решил нанять работника по выполнению ремонтных и отделочных работ. На сайте «Авито» он разместил объявление о поиске мастеров. На данное его объявление откликнулся ранее неизвестный ему гражданин, который представился ФИО1. Он показал ФИО1 ремонтируемый объект – квартиру ФИО5 После этого он с ФИО1 заключил устный договор на ремонт 

<

адрес> края. Периодически ФИО5 посещала указанную квартиру, чтобы контролировать ход выполнения работ. В одно из таких посещений ФИО5 квартиры последняя познакомилась с ФИО1 В последующем, в апреле ему стало известно, что ФИО1 в обход него договорился с ФИО5 о выполнении работ тем единолично. Также ему стало известно, что последняя начала тому оплачивать услуги по выполнению ремонтных работ. Насколько она помнит ФИО5 оплатила ФИО1 работу того, а также передала последнему денежные средства для приобретения строительных материалов, сантехники и дверей. ФИО1 должен был приобрести для ФИО5 шпаклевку для стен под окрашивание, тёплый пол в ванную комнату, материалы для вывода конденсата в канализацию, найти мастера по укладке плитки, приобрести материалы необходимые для укладки плитки, оплатить труд мастера – укладчика плитки. Каким образом осуществлялась передача денежных средств ФИО5 ФИО1 ему неизвестно. Также в последующем ему стало известно, что в общей сложности ФИО5 передала гражданину ФИО1 денежные средства в сумме 102 700 рублей. Также от ФИО5 мне стало известно, что законно из всей вышеуказанной суммы ФИО1 получил только 7 700 рублей. Данные денежные средства как пояснила ФИО5 были той предоставлены гражданину ФИО1 в качестве оплаты аванса за работу того по стяжке ванной комнате, приобретением материалов необходимых за стяжку и оплату работы за стяжку, по выполнению данной работы. Также ФИО5 сообщила, что иных работ, которые ФИО1 обещал выполнить последним выполнены не были. Он по просьбе ФИО5 посетил квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, где удостоверения в правдивости слов ФИО5 Более подробные обстоятельства преступления совершенного ФИО1 ему неизвестны. 

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что у него есть знакомый ФИО3, с которым он познакомился через одного из своих знакомых. ФИО3 было известно, что он работает электриком, в связи с чем последний в феврале 2022 года обратился к нему с просьбой сделать электромонтаж в 

<

адрес> края. Он с просьбой ФИО3 согласился. Придя в один из дней февраля 2022 года, более точной даты он указать не смог, не вспомнил, в квартиру ФИО5 он осмотрел квартиру, рассчитал сколько материала понадобиться, после чего квартиру покин

<

адрес> он нашел абонентский номер хозяйки вышеуказанной квартиры – ФИО5 – № и созвонился с той. В телефонном режиме, в ходе разговора с ФИО5 он рассказал той о электромонтаже в квартире. ФИО5 выслушав его задала вопрос о стоимости его работы. Он указал ФИО5, что его работа будет стоить 35 000 рублей. ФИО5 данная цена устроила и он с ФИО5 заключил устный договор на электромонтаж квартиры последней. После того как он с ФИО5 обговорил все условия по электромонтажу он приступил к работе. В ходе выполнения им работ по электромонтажу квартиры он познакомился с ранее незнакомым ему парнем, который также осуществлял ремонт квартиры ФИО5 – ФИО1. Иных данных ФИО1 указать не смог, не вспомнил. Также он видел, что в последующем с ФИО1 познакомилась и сама ФИО5 Выполнив все черновые работы он стал ждать материал для выполнения чистовых работ. Материала данного не было. Он указывал ФИО3 о том, что для продолжения его работы ему необходим материал, на что ФИО3 пояснял, что так как цены на строительный материал выросли, а у того с денежными средствами были затруднения тот не мог приобрести весь необходимый для электромонтажа материал. Он стал ждать приобретения материала для чистовых работ. Насколько ему известно ФИО5 в ходе общения с ФИО3 и с ФИО1 в какой-то момент, в какой именно он указать не смог, не вспомнил решила с ФИО3 разговор расторгнуть, и заключить устный договор с ФИО1, чтобы в дальнейшем ремонтом квартиры последней занимался ФИО1 Данное решение насколько ему известно ФИО5 приняла исходя из того, что ФИО3 сильно затянул выполнение работ по срокам. После принятия решения о сотрудничестве с ФИО1 ФИО5 стала общаться по поводу ремонта исключительно с тем. Также согласно устной договоренности, заключенной между ФИО5 и ФИО1 последний, взял на себя обязательства по приобретению материала необходимого для строительных работ, а также по приобретению сантехники, дверных коробок, и оплаты труда мастеров, привлекаемых тем, в случае необходимости, для выполнения работ. ФИО5 согласно устной заключенной договоренности должна была оплачивать затраты по ремонту квартиры последней. Также насколько ему известно ФИО1 завладев принадлежащими ФИО5 денежными средствами, взятые на себя обязательства не выполнил и практически никакой работы из обещанной тем не сделал. Также насколько ему известно ФИО5 за все работы, которые ФИО1 со своей стороны обещал выполнить передавала последнему денежные средства. Точной суммы переданных от ФИО5 ФИО1 денежных средств он указать не смог, не знает, но насколько ему известно ФИО5 передала ФИО1 около 100 000 рублей. Примерно в марте 2022 года, более точной даты он указать не смог он, получив материал выполнил чистовые работы по электромонтажу о чем в телефонном режиме сообщил ФИО5 ФИО5 в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 39 минут, путем перевода через приложение «Альфа - Банк» на его абонентский номер отправила ему денежные средства в сумме 35 000 рублей в качестве оплаты выполненной мной работы. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого осмотрен участок местности, расположенный возле подъезда № 

<

адрес> края, где ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана завладел принадлежащими ФИО5 денежными средствами на общую сумму 95 000 рублей. 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что путем обмана, похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 95 000 рублей.

- протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО5, изъяты документы, а именно: светокопия выписки по счету банка АО «Альфа - Банк» на 5 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, зарегистрированному на имя ФИО5

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО5 документы, а именно: светокопия выписки по счету банка АО «Альфа - Банк» на 5 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, зарегистрированному на имя ФИО5 подтверждающие хищение ФИО1 денежных средств, принадлежащих ФИО5. 

- протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1, изъяты документы, а именно: светокопия справки с движением средств по банковскому счету банка АО «Тинькофф - Банк» № на 21 листе. 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 документы, а именно: светокопия справки с движением средств по банковскому счету банка АО «Тинькофф - Банк» №, зарегистрированному на имя ФИО1 на 21 листе, подтверждающие хищение ФИО1 денежных средств, принадлежащих ФИО5.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которой ФИО1, проявив преступную осведомленность, показал, когда, где и при каких обстоятельствах, он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана завладел принадлежащими ФИО5 денежными средствами на общую сумму 95 000 рублей.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, предложила квалифицировать действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ как - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ как - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справке, выданной ГБУЗ Павловская ЦРБ ФИО1 на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Материалами дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Вину в совершении указанного преступления признал и в содеянном раскаялся, состояние здоровья, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется. 

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания применяется правило ч.1 ст.62 УК РФ. 

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд полагает, что применение в отношении него дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным. 

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому ФИО1 необходимо отбывать наказание в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ является колония-поселения. 

Анализ приведенных выше обстоятельств и материалов уголовного дела свидетельствует о том, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется. 

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии со ст.42 УПК РФ суд разъясняет потерпевшей ФИО5 право на обращение в порядке гражданского судопроизводства к осужденному ФИО1 с исковым заявлением о возмещении причиненного преступлением ущерба.

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. В колонию-поселения ФИО1 следовать под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета день заключения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии -поселения. 

Разъяснить потерпевшей ФИО5 право на обращение в порядке гражданского судопроизводства к осужденному ФИО1 с исковым заявлением о возмещении причиненного преступлением ущерба.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск, не заявлен. 

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - / подпись/ О.Н. Перваков