Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

при секретаре – помощнике судьи Алтуховой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДТП Онлайн» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДТП Онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 103 900 рублей, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «А» произошло ДТП с участием автомобиля «ЛАДА 219110» госномер № под управлением ФИО1 и автомобиля «Форд Фокус» госномер №, принадлежащего ФИО4. ДТП произошло по вине водителя ФИО1. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников ГИБДД в соответствии с требованиями ст.11 Закона об ОСАГО, путем совместного заполнения бланка извещения о ДТП. ДД.ММ.ГГГГ право выплаты между страховым возмещением и реальным размером ущерба по ДТП перешло от ФИО4 к ООО «ДТП Онлайн». В порядке прямого возмещения ущерба ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере лимита ответственности – 100 000 рублей. Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа деталей составляет 203900 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 103900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 4117 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без их участия, что отражено в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика – адвокат ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку согласно проведенной в рамках настоящего дела судебной автотехнической экспертизы максимальная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 38300 рублей, которое было покрыто выплаченным страховым возмещением. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", приведено понятие владельца транспортного средства, которым в соответствии с данной статьей является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Статьей 15 ГК РФ установлено право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Исходя из положений ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «А» произошло ДТП с участием автомобиля «ЛАДА 219110» госномер № под управлением ФИО1 и автомобиля «Форд Фокус» госномер №, принадлежащего ФИО4. ДТП произошло по вине водителя ФИО1. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников ГИБДД в соответствии с требованиями ст.11 Закона об ОСАГО, путем совместного заполнения бланка извещения о ДТП. Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии ответчик ФИО1 вину в совершении ДТП признал (л.д.59-60) 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «ДТП Онлайн» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право выплаты между страховым возмещением и реальным размером ущерба по ДТП перешло от ФИО4 к ООО «ДТП Онлайн» (л.д.24-26). 

Согласно материалам выплатного дела, данное ДТП было признано страховым случаем и на основании акта осмотра транспортного средства, в порядке прямого возмещения ущерба ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере лимита ответственности – 100 000 рублей (л.д.59-77). 

Согласно представленному истцом экспертному заключению об оценке рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-17), стоимость восстановительного ремонта «Форд Фокус» госномер М840ВТ46, принадлежащего ФИО4, без учета износа составляет 203900 рублей 

По настоящему делу по ходатайству стороны ответчика была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой максимальная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства форд фокус государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с представленным актом осмотра транспортного средства составила 38300 рублей без учета износа (л.д.111-134). 

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ДТП Онлайн» к ФИО1 о взыскании с ответчика ущерба от ДТП и исходит из того, что сумма страхового возмещения, выплаченная истцу в размере 100000 рублей, полностью покрыла ущерб, причиненный в ДТП. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ДТП Онлайн» (ОГРН №, ИНН № к ФИО1 (паспорт №, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) И.Г.Дремова

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова