Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г.Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Макеевой О.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

первоначально ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований ссылается на то, что между «Мерседес-Бенц Банк Рус» общество с ограниченной ответственностью и ФИО1 согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО был заключен кредитный договор. Истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту. Истец направил в адреса ответчика требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору. Однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность по: сумме просроченных процентов -

<

данные изъяты> рублей, сумме просроченного кредита - 

<

данные изъяты> рублей, сумме процентов на просроченный кредит-

<

данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность по пеням: сумма пеней за просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей, сумма пеней за просроченный кредит - 

<

данные изъяты> рублей. Не смотря на то, что проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен выплатить только ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанной нормы права истец вправе требовать с ответчика текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета исковых требований), размер текущих процентов - 

<

данные изъяты> рублей. Истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе возврата остатка кредита по кредитному договору на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Согласно условиям индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и общих условий в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога - глава 7.1 общих условий кредитования, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог автомобиль. В соответствии с условиями о залоге истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения обязательств залогодателем по кредитному договору. В связи с чем, основания для обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке наступили. Согласно отчету об оценке стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, истец считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля в размере 

<

данные изъяты>) рублей 00 коп. Неоднократное и длительное нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением кредитного договора. Истцом в адрес ответчика было направлено требование, содержащее предложение о расторжении договора. Однако ответчик данное предложение проигнорировал. Учитывая, что начальная продажная стоимость заложенного имущества определена на основании отчета об оценке, истец обращался в организацию, осуществляющую оценку автомобилей, в связи с чем, понес расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. Ответчик должен выплатить истцу в случае удовлетворения искового заявления расходы по оплате государственной пошлины и по оплате отчета об оценке заложенного автомобиля. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей 85 копеек, в том числе: сумма просроченных процентов - 

<

данные изъяты>) рублей 23 коп., сумма просроченного кредита - 

<

данные изъяты> рублей 83 коп., сумма процентов на просроченный кредит- 

<

данные изъяты>) рублей 81 коп., сумма пеней за просроченные проценты - 

<

данные изъяты>) рублей 61 коп., сумма пеней за просроченный кредит - 

<

данные изъяты>) рублей 64 коп., текущие проценты - 

<

данные изъяты>) рублей 27 коп., остаток кредита по договору - 

<

данные изъяты>) рублей 46 коп.; расторгнуть кредитный договор, заключенный в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 

<

данные изъяты> года выпуска; взыскать с ФИО1 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» общества с ограниченной ответственностью расходы по оплате отчета об оценке автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере 

<

данные изъяты> рублей; сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) рублей 10 коп.; определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 

<

данные изъяты> года выпуска, в размере 

<

данные изъяты>) рублей 00 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление представителя истца по доверенности ФИО2 об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>) рублей 71 копеек, в том числе: сумма просроченных процентов - 

<

данные изъяты>) рублей 64 коп.; сумма просроченного кредита - 

<

данные изъяты>) рублей 95 коп.; сумма процентов на просроченный кредит - 

<

данные изъяты>) рублей 71 коп.; сумма пеней за просроченные проценты - 

<

данные изъяты>) рублей 30 коп.; сумма пеней за просроченный кредит - 

<

данные изъяты>) рублей 13 коп.; текущие проценты - 

<

данные изъяты>) рублей 07 коп.; остаток кредита по договору - 

<

данные изъяты>) рублей 91 коп. Расторгнуть кредитный договор, заключенный в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; взыскать с ФИО1 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» общества с ограниченной ответственностью расходы по оплате отчета об оценке автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере 

<

данные изъяты>) рублей и сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) рублей 10 коп. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере 

<

данные изъяты>) рублей 00 коп.

Истец «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 92).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения (л.д. 103).В связи с истечением срока хранения, конверты с судебными извещениями возвращены в суд почтовой организацией (л.д. 86, 103). 

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом… 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между «Мерседес-Бенц Банк Рус» общество с ограниченной ответственностью и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и общих условий кредитования физических лиц истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> календарных дня под 11,90% годовых для приобретения автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были предоставлены ответчику.

Сумма выданного кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты>,72 рублей, последний платеж в размере 

<

данные изъяты>,69 рублей.

Ответчик свои обязательства по своевременному осуществлению предусмотренных графиком погашения кредита платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п.6.1.7 Общих условий банк вправе начислять заемщику неустойку (пени) в размере, указанном в заявлении-оферте за каждый день просрочки, начиная с 3-го рабочего дня, следующего за датой, установленной для исполнения денежных обязательств по кредитному договору, до даты фактического погашения заемщиком возникшей просроченной задолженности. 

В п.12 индивидуальных условий потребительского кредита указано, что при несвоевременном исполнении обязательств по возврату очередной части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку (пени) в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с не исполнением условий кредитного договора, а именно, сроков и суммы погашения кредита в соответствии с данным условием истец произвел начисление текущих процентов и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика составила 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о немедленном погашении задолженности по кредиту, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе штрафных неустоек (пени), процентов, остатка кредита по договору, а также о расторжении кредитного договора, досрочно исполнить обязательства по кредитному договору (л.д.68). Однако данное требование ответчик не исполнил.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 71 копеек, из которых: просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей 64 коп.; просроченный кредит - 

<

данные изъяты> рублей 95 коп.; проценты на просроченный кредит - 

<

данные изъяты> рублей 71 коп.; пени за просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей 30 коп.; пени за просроченный кредит - 

<

данные изъяты> рублей 13 коп.; текущие проценты - 

<

данные изъяты> рублей 07 коп.; остаток кредита по договору - 

<

данные изъяты> рублей 91 коп.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Возникшая по вине ответчика просрочка возврата кредитных средств и уплаты процентов является существенным нарушением договорных обязательств, в виду чего заключенный между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и ФИО1 кредитный договор подлежит расторжению.

Разрешая требования банка об обращении взыскания на предмет залога суд руководствуется следующим.

В силу ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть заключено в любое время. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть включено в договор о залоге. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, права которого нарушены таким соглашением. Если залогодателем является физическое лицо, соглашение заключается при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество. В случае неисполнения залогодателем соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке допускается, если иное не предусмотрено законом, на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:

1) для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа;

2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно;

4) предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам;

5) договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно;

6) законом установлены иные случаи.

Таким образом, банк вправе получить удовлетворение своих требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет обращения взыскания на предмет залога.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд руководствуется представленным истцом отчетом №, согласно которому стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет 

<

данные изъяты> рублей. Данный отчет ответчиками не оспорен.

На основании изложенного, ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начнутся торги, в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

По правилам ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей 10 копеек, расходы проведение оценки предмета залога в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Мерседес-Бенц Банк Рус» общество с ограниченной ответственностью и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус»задолженность по кредитному договору №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 71 копеек, в том числе: просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей 64 коп.; просроченный кредит - 

<

данные изъяты> рублей 95 коп.; проценты на просроченный кредит - 

<

данные изъяты> рублей 71 коп.; пени за просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей 30 коп.; пени за просроченный кредит - 

<

данные изъяты> рублей 13 коп.; текущие проценты - 

<

данные изъяты> рублей 07 коп.; остаток кредита по договору - 

<

данные изъяты> рублей 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 10 копеек, расходы на проведение оценки предмета залога в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки (модель) Mercedes-Benz С 180, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрированное за ФИО1, для реализации в счет погашения задолженности, определив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начнутся торги, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Приокского районного 

суда г. Нижнего Новгорода: Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено 25.09.2017 года.