Дело №1-197/2020

УИД 76RS0017-01-2020-001768-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 04 сентября 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голиковой Е.П., 

при секретаре судебного заседания Романовой Е.В.,

с участием:

прокурора Ханджяна О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Лазеева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Ярославскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, Персональные данные

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут 15.03.2020 по вечернее время суток 28.03.2020, точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО1, находясь в СНТ расположенном 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа прошел на территорию земельного участка без номера, расположенного в вышеуказанном садоводческом товариществе, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 1) металлический контейнер стоимостью 16000 рублей; 2) 4 катушки колючей проволоки, стоимостью 1000 рублей каждая на сумму 4000 рублей; 3) 2 навесных самодельных замка, материальной ценности не представляющие; 4) самодельные садовые грабли, материальной ценности не представляющие; 5) два топора, материальной ценности не представляющие; 6) самодельную косу, материальной ценности не представляющую; 7) садовую лейку, материальной ценности не представляющую; 8) ведро, материальной ценности не представляющее; 9) лопаты в количестве 6 штук, материальной ценности не представляющие; 10) кусок рельсы, материальной ценности не представляющий; 11) 3 кг гвоздей, материальной ценности не представляющие; 12) пассатижи, материальной ценности не представляющие; 13) вилы, материальной ценности не представляющие; 14) захват путейский для шпал, материальной ценности не представляющий, а всего на общую сумму 20000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 20000 рублей.

26.08.2020 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по Ярославскому району ФИО3 поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по Ярославскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 Требования мотивированы тем, что причастность подозреваемого ФИО1 к совершению преступления при указанных выше обстоятельствах, подтверждается, кроме его собственных показаний, следующими, собранными по уголовному делу доказательствами: заявлением, поступившим от Потерпевший №1 в ОМВД России по Ярославскому району о тайном хищении принадлежащего ему имущества; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирован факт отсутствия принадлежащего Потерпевший №1 имущества; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъята часть похищенного при вышеуказанных обстоятельствах имущества, принадлежащего Потерпевший №1; приемо-сдаточными актами, согласно которым 28.03.2020 у ФИО1 принят смешанный стальной лом; протоколом явки с повинной ФИО1; протоколом осмотра предметов, в ходе которого, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено изъятое в ходе осмотра места происшествия имущество, впоследствии признанное и приобщенное к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, а также иными материалами уголовного дела.

В ходе расследования установлено, что потерпевшему Потерпевший №1 полностью возмещен ущерб, причиненный в результате преступления. Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области, ГИАЦ МВД России ФИО1 не судим. 18.08.2020 от него поступило заявление о направлении уголовного дела в суд в порядке ст.25.1 УПК РФ для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указанное ходатайство органом следствия удовлетворено. Учитывая, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые, основания, порядок и последствия применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены и понятны, он не возражает против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следователь просит прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании прокурор Ханджян О.В. заявленное следователем ходатайство поддержал, полагал возможным его удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал; на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился, подтвердив, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме; последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сообщив при этом, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему нет, но примирение между ними невозможно. Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник Лазеев А.Б. заявленные следователем требования о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по данному основанию и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство следователя СО ОМВД России по Ярославскому району ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного следователем ходатайства суд приходит к выводу о том, что все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются. 

Подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального характера потерпевший Потерпевший №1 не имеет, ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу о том, что в настоящее время существенной общественной опасности для общества он не представляет и в мерах уголовной ответственности не нуждается. В связи с чем уголовное дело может быть прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести преступления, в совершении которого он подозревается, имущественного положения его самого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 239, 446.2 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Ярославскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 А. срок для уплаты судебного штрафа – один месяц со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, они должны представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, а в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Голикова Е.П.