Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г.Чебаркуль Челябинской области 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста – снятии ареста со всех вещей, согласно акту и постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест (призведена опись) на основании Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления о наложении ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Полагает, что арест произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество являются бытовыми вещами: предметы домашнего обихода и личные вещи должника.

Согласно ст.446 ГПК РФ на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие) не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в связи с чем все указанные вещи подлежат освобождению от ареста.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем допущены нарушения ФЗ «Об исполнительном производстве», так как в исполнительном листе отсутствуют требования имущественного характера.

Определением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 15 августа 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Судебный пристав-исполнитель Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещены.

Ответчик ФИО2 иск не признала, указав на то, что данное имущество передано ей по описи приставом на ответственное хранение.

Судебный пристав-исполнитель Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО4 иск не признала, указав, что имущество ФИО1 было описано и предложено должнику забрать данное имущество, но должник всячески уклоняется от этого, в связи с тем, что совершение исполнительных действий при выселении должника предполагает и освобождение помещения от имущества, принадлежащего должнику, то, в случае, если истец данное имущество не заберет, то оно будет реализовано.

Cудом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.107 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

Исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

Принудительное исполнение требования о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций и описи имущества. 

В необходимых случаях судебный пристав-исполнитель обеспечивает хранение описанного имущества с возложением на должника понесенных расходов. Если в течение двух месяцев со дня передачи имущества под охрану или на хранение должник не забрал указанное имущество, то судебный пристав-исполнитель после предупреждения должника в письменной форме передает указанное имущество на реализацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Денежные средства, вырученные от реализации имущества должника и оставшиеся после возмещения расходов по исполнению, возвращаются должнику. Не востребованные должником денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении этого срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

В судебном заседании установлено следующее.

По заявлению взыскателя ФИО2, на основании исполнительного листа, выданного Чебаркульским городским судом Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № о выселении ФИО1 из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения, судебным приставом-исполнителем Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 (л.д.59-64). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 5000 рублей (л.д.57-58).

На основании акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3, был произведен арест (опись имущества) должника ФИО1, находившегося в квартире, по адресу: 

<

адрес>, имущество, указанное в акте было передано на ответственное хранение взыскателю ФИО2 (л.д.53-56).

Также были вынесены ДД.ММ.ГГГГ постановление о назначении ответственного хранителя (л.д. 50-52), и акт о передаче на хранение арестованного имущества (л.д.48-49).

Кроме того, составлен акт о принудительном выселении должника ФИО1 из квартиры, по адресу: 

<

адрес>, без участия должника ФИО1, при принудительном выселении выявлено наличие имущества, принадлежащего должнику, указанное имущество описано и передано на ответственное хранение взыскателю ФИО2 (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3 было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО1, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачен исполнительский сбор в размере 5000 рублей (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о совершении исполнительных действий, о том, что ФИО1 не явилась для передачи арестованного имущества (л.д.41).

Также ФИО1 извещалась судебным приставом-исполнителем ФИО4 телефонограммой о необходимости явиться для передачи ей описанного в акте о наложении ареста (описи имущества) (л.д.40) и было направлено извещение о необходимости явки для передачи имущества и личных вещей (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о совершении исполнительных действий, о том, что ФИО1 не явилась для передачи арестованного имущества (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО4 было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ в части п.1 указанного постановления, а именно: «1. Произвести арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1, адрес должника: 

<

адрес>, в целях исполнения решения Чебаркульского городского суда по делу № в соответствии со ст.107 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.31).

Разрешая требования истца об освобождении имущества от ареста – снятии ареста со всех вещей, согласно акту и постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

В данном случае опись имущества производилась в порядке требований ст. 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с производством исполнительных действий, связанных с выселением ФИО1, а не с целью обращения взыскания на описанное имущество. Как таковой арест спорного имущества с целью его реализации в порядке ч. 5 ст.80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не производился, имущество не изымалось, право пользования данным имуществом не ограничивалось, в связи с чем права ФИО1 включением имущества в акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не нарушены, ФИО1 не лишена возможности получить данное имущество с соблюдением требований ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Оснований для удовлетворения иска не имеется и в удовлетворении иска ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 , Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об освобождении имущества от ареста – снятии ареста со всех вещей, согласно акту и постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2019 года.

Судья С.Л.Мохначёва