Дело № 1-521/20 

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 14 октября 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В., 

при секретаре Панчишиной Ж.А., 

с участием:

государственного обвинителя Елизаровой Л.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кабизовой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, содержащегося под стражей с 05.10.2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обязан на основании судебного решения от 21.10.2013 года по гражданскому делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области, выплачивать в пользу 

<

данные изъяты> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 26.09.2013 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного документа – исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск», 10.03.2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 возбуждено исполнительное производство №, о чем ФИО1 уведомлен надлежащим образом.

ФИО1, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи 26.06.2019 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ: «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста» в виде обязательных работ сроком 60 часов, вступившим в законную силу 09.07.2019 года, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние, и совершил преступление при следующих обстоятельствах.

После привлечения к административной ответственности ФИО1, желая избежать наступления уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, с целью создания видимости уплаты алиментов, самостоятельно определив размер алиментных выплат, произвел выплату алиментов: 28.09.2019 года – 5000 рублей 00 копеек, которая является незначительной и несоизмеримой с общей накопившейся суммой задолженности по алиментам, мер к погашению задолженности по алиментам не принял, в период отсутствия постоянной работы в Центр занятости населения для трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного или ищущего работу не встал, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, достоверно зная о том, что ему необходимо сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве, о дополнительном доходе, кроме основного заработка, и оплате алиментов ежемесячно, получая доход от неофициальных заработков алименты надлежащим образом не выплачивал, тратил денежные средства на собственные нужды.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, находясь в г. Южно-Сахалинске, своего несовершеннолетнего сына – 

<

данные изъяты>, не содержал, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 09.07.2019 года по 29.01.2020 года составила суммарном выражении 72 706 рублей 78 копеек, а общая сумма задолженности по алиментам на 30.01.2020 года составила 854 127 рублей 36 копеек.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, представивший суду заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

В то же время, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, с учетом данных о личности подсудимого, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, раскаялся в содеянном, в целом характеризуется удовлетворительно, суд полагает целесообразным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, работать, принять меры к погашению задолженности по алиментным обязательствам.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова