Дело № 1-86/2018 

УИД 29RS0004-01-2018-000586-55 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Березник 02 ноября 2018 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего А. А. Кочина,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области Д. В. Ворсина,

потерпевших С.А.А., С.В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Е. А. Волыхина, 

при секретаре С. А. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, находящегося под обязательством о явке, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Резник обвиняется в совершении трех преступлений на территории 

<

адрес>, а именно в том, что он 21 июля 2018 года с 00 часов до 1 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мотоцикл «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящийся у 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащий С.В.В., распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере;

в том, что он 21 июля 2018 года с 01 часа до 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, взломав окно, незаконно проник в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, откуда тайно похитил деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей и продукты питания: бутылку лимонада «Тархун» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, батон стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и упаковку пирожных марки «Барни» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ИП Г.С.А., которыми распорядился по своему рассмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей;

в том, что он 21 июля 2018 года с 01:30 до 02:30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 261 км реки Северной Двины напротив 

<

адрес>, умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел маломерным судном типа «

<

данные изъяты>» с бортовым номером №, принадлежащим С.А.А..

Ораном предварительного расследования действия Резника квалифицированы: 

по эпизоду хищения мотоцикла у С.В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения из магазина ИП Г.С.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду угона маломерного судна у С.А.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение иным механическим транспортным средством без цели хищения (угон).

В судебном заседании поступили ходатайства от потерпевших С.А.А., С.В.В., Г.С.А. о прекращении уголовного дела в отношении Резника, в связи с тем, что последний принес им свои извинения и возместил материальный ущерб, чем полностью загладил причиненный преступлениями вред. 

Подсудимый Резник ходатайства потерпевших об освобождении его от уголовной ответственности поддержал, поскольку он с ними примирился и загладил причиненный им вред. 

Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому и потерпевшим разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение потерпевших, подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайств, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, освободив его тем самым от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, Резник на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный и вред, что дает основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- мотоцикл «

<

данные изъяты>», маломерное моторное судно (мотолодку) «

<

данные изъяты>» с номером «№» с подвесным лодочным двигателем марки «

<

данные изъяты>» серийный номер «№» должны быть возращены законным владельцам;

- 2 следа пальцев рук необходимо хранить при уголовном дела; 

- стекло, деревянный фрагмент штапика подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности.

Процессуальные издержки, к которым суд относит суммы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в судебном заседании за оказание юридической помощи Резнику в размере 13 175 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Мера процессуального принуждения подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - мотоцикл «

<

данные изъяты>», маломерное моторное судно (мотолодку) «

<

данные изъяты>» с номером «№» с подвесным лодочным двигателем марки «

<

данные изъяты>» серийный номер «№» снять с ответственного хранения, разрешив законным владельцам С.А.А. и С.В.В. распоряжаться ими в полном объеме;

- 2 следа пальцев рук хранить при уголовном дела;

- стекло, деревянный фрагмент штапика уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, в сумме 13 175 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания

Председательствующий А. А. Кочин