КОПИЯ

Дело № 2-№/2020

Категория 2.069

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.А., 

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности, 

представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Севастополе (межрайонное) УПФР в г. Севастополе о признании решения об отказе в назначении социальной пенсии по старости незаконным, назначении социальной пенсии по старости, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, где просит суд признать решение ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ года № незаконным и возложить на ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Севастополю обязанность назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданке Российской Федерации, социальную пенсию по старости с момента подачи заявления.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года истцом было подано заявление о назначении социальной пенсии, как лицу, имеющему стаж не менее 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ года №, от ДД.ММ.ГГГГ года № отказало в назначении социальной пенсии, при этом ссылаясь на соглашение о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ года, не имеющие никакого отношения к назначению социальной пенсии, а также, что истец получает пенсию на Украине и необходимо сделать запрос по прежнему месту жительства. Истец находится в преклонном возрасте, за пределы города Севастополя не выезжает по состоянию здоровья, самостоятельно обратиться за услугой не может. Истец полагает, что принятое решение ответчиком нарушает ее конституционное право на государственное пенсионное обеспечение по достижению пенсионного возраста, поскольку получение или не получение пенсии в другом государстве не является препятствием для осуществления права на социальную пенсию.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик не обращалась с заявлением о назначении социальной пенсии.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, заслушав участников процесса, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года заявитель обратилась к ответчику с заявлением о назначении социальной пенсии на основании ФЗ №166. 

ДД.ММ.ГГГГ года за № заявителю был направлен ответ с подробными разъяснениями норм права, в соответствии с Федеральным законом от 02.056.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Из ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» следует, право на социальную пенсию имеют граждане, достигшие возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 1 к настоящему Федеральному закону), а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации не менее 15 лет и достигшие указанного возраста;

Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона №166-ФЗ Социальная пенсия по старости не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Как усматривается действующим законодательством, требование истца об обязании назначить ей пенсию с момента обращения с заявлением в Пенсионный орган, а именно 14 января 2016 года и произвести перерасчет с момента обращения в Пенсионный орган, согласно действующему законодательству подается непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение или в многофункциональный центр предоставления государственный и муниципальных услуг по месту жительства в случае, если между органом, осуществляющим пенсионное обеспечение и многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг заключено соглашение о взаимодействии и подаче указанных заявлений предусмотренных перечнем государственных и муниципальных услуг, предоставляемых в многофункциональном центре.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не обращалась в надлежащем порядке с заявлением о назначении социальной пенсии, доказательств обратного, суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, поскольку право истца нарушено не было, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Севастополе (межрайонное) УПФР в г. Севастополе о признании решения об отказе в назначении социальной пенсии по старости незаконным, назначении социальной пенсии по старости – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>