Административное дело №2а-666/2020

УИД 75RS0031-01-2020-000995-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Мачневой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Оловяннинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным требованием.

В обоснование указал, что приобрел автомобиль марки Тойота Премио, 2007 года изготовления, государственный номер № у ФИО3 по договору от 10.09.2019г. ФИО3 в свою очередь приобрел транспортное средство 22.08.2019г. у ФИО4, и без постановки транспортного средства на регистрационный учет, продал его административному истцу. Транспортное средство административный истец приобрел в неисправном состоянии, в связи с этим постановку на регистрационный учет не осуществлял. Приведя транспортное средство в надлежащее состояние, обратился с заявлением в органы ГИБДД с целью регистрации. Однако сотрудники ГИБДД в устной форме пояснили, что постановлением судебного пристава-исполнителя на основании возбужденного исполнительного производства в отношении ФИО4 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего административному истцу. В апреле 2020г. судебными приставами Оловяннинского РОСП в рамках исполнительного производства в отношении ФИО4 произведен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, которое на момент ареста не принадлежало ФИО4 и фактически выбыло из его владения, право собственности было прекращено 22.08.2019г., согласно договору купли-продажи. Автомобиль не был снят с регистрационного учета, но между тем правовые последствия сделки купли-продажи наступили, спорный автомобиль был передан истцу. В соответствии с условиями договора купли-продажи автомобиля продавец гарантировал, что транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запретом (арестом) не состоит, что фактически соответствовало действительности. Оплата за транспортное средство произведена, письменная форма договора купли-продажи автомобиля соблюдена, в связи с чем административный истец является законным собственником автомобиля марки Тойота Премио, 2007 года изготовления, государственный номер №, а сведения в МРЭО ГИБДД УМВД России не свидетельствуют о праве собственности на автомобиль иным лицом. Сделка реально выполнена, однако согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Оловяннинского РОСП запрещены регистрационные действия, в связи с чем, нарушены права административного истца.

Просит суд отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Тойота Премио, 2007 года изготовления, государственный номер №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Оловяннинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 от 27.04.2020г. в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП.

В судебном заседании административный истец ФИО1 участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Оловяннинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованные лица ФИО4 и ФИО3, в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись по месту жительства, конверты возвращены с отметкой «адресат не проживает», «истек срок хранения». 

С учетом изложенного, судом определено, в соответствии с требованиями ст.226 КАС РФ, рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким законом является Федеральный закон от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 2 данного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч. 1 ст. 64 названного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

При этом, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Согласно паспорту транспортного средства, автомобиль марки Тойота Премио, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> поставлен на регистрационный учет в органе ГИБДД 18.07.2018г. ФИО4 /л.д.9-10/.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 10.09.2019г., ФИО5 приобрел у ФИО6 автомобиль марки Тойота Премио, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № /л.д.12/. ФИО6 в свою очередь указанный автомобиль приобрел на основании договора купли-продажи от 22.08.2019г. у ФИО4 /л.д.11/.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Оловяннинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 от 14.01.2020г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного документа от 23.10.2019г., выданного Оловяннинским районным судом по решению суда о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк /л.д.65/.

Согласно выписке о произведенных исполнительных действиях по исполнительному производству №-ИП установлено, что по сведениям ГИББД МВД России в собственности должника ФИО4 значится легковой автомобиль марки Тойота Премио, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № /л.д.59-61/.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Оловяннинского РОСП ФИО2 27.04.2020г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Тойота Премио, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № /л.д.69-70/.

Судом установлено, что право собственности ФИО4 на указанный автомобиль фактически прекращено с 22.08.2019г. – с момента заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля гр. ФИО3 

Фактическим собственником транспортного средства марки Тойота Премио, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент возбуждения исполнительного производства и вынесения постановления о запрете регистрационных действий, на основании договора купли-продажи от 10.09.2019г., являлся ФИО1, который не является стороной в споре между ПАО Сбербанк и ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, не является должником в исполнительном производстве, а потому имеются основания для снятия запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Тойота Премио, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Оловяннинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 от 27.04.2020г. по исполнительному производству №-ИП от 14.01.2020г. в отношении должника ФИО4

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 02.10.2020г. 

Судья Е.В. Сафонова