дело № 2а-1587/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля2017 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: С.А.Зориной

при секретаре Е.Е.Самойловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (далее – МИФНС России №19 по Саратовской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением кФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 1009 руб. 11 коп., в том числе: транспортный налог за 2013 год в сумме 1008 руб., пени по транспортному налогу –1 руб. 11 коп. 

В обоснование заявленных требований ссылается на то, чтоФИО1 имеет в собственности транспортное средство 

<

данные изъяты>, в связи с чем МИФНС России №19 по Саратовской области ФИО1 был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1008 руб. В добровольном порядке в установленные законом сроки оплата транспортного налога ФИО1 произведена не была, в связи с чем были начислены пени в сумме 1 руб. 11 коп. Направленное в адрес ФИО1 требование с предложением в добровольном порядке погасить задолженность административным ответчиком не исполнено. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 26,32,33).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.30)

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводств Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседанияпо делу о взыскании обязательных платежей и санкций, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения. 

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск Межрайонной ИФНС № 19 по Саратовской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные (п. 1 ст. 12 НК РФ).

К региональным налогам относится транспортный налог(ст. 14, 15 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 12 НК РФ, региональными налогами признаются налоги, которые установлены настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

Региональные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

При установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации определяются в порядке и пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов, если эти элементы налогообложения не установлены настоящим Кодексом. Иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются настоящим Кодексом.

Законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации законами о налогах в порядке и пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом, могут устанавливаться особенности определения налоговой базы, налоговые льготы, основания и порядок их применения.

В соответствии с п. 11 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенных на подведомственной им территории о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, и об их владельцах в налоговые органы бесплатно в порядке информационного взаимодействия в электронном виде по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно имеющихся в материалах дела сведениям, на имя ФИО1 с2009 года по настоящее времязарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты> (л.д. 11 – сведения, л.д. 25 – карточка учета транспортного средства).

В соответствии со ст. 357 НК РФ, ответчик является плательщиком транспортного налога, установленного главой 28 НК РФи введенного на территории Саратовской области с 01.01.2003 г. Законом № 109-ЗСО от 25.11.2002г. «О введении на территории Саратовской области транспортного налога».

Статьей 2 Закона № 109-ЗСО от 25.11.2002г. «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно (с года выпуска которых прошло свыше 3 лет) установлена налоговая ставка в размер 14 руб.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. 

Из материалов дела следует, что в порядке ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № с расчетом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой налога к уплате в размере 1008руб. (л.д.10), в котором ФИО1 предлагалось оплатить указанную сумму налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также в указанном уведомлении ФИО1 разъяснено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится недоимка в сумме 2016 руб., и задолженность по пени в сумме 450 руб. 92 коп. 

Обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена. 

В соответствии с п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ налогоплательщик должен выплатить пеню в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4 ст.75 НК РФ)

Согласно ст. 75 НК за несвоевременную уплату налогов на сумму недоимки по транспортному налогу начислена пеня в общей сумме 1 руб. 11 коп.(л.д. 9).

В порядке ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1008 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 83 руб. 77 коп.в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8). 

Также в указанном требовании налогоплательщику было разъяснено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится общая задолженность в сумме 3108 руб. 88 коп., в том числе по налогам и сборам 3024 руб. 

Административным ответчиком в материалы дела представлены квитанции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им произведена уплата транспортного налога в сумме 1008 руб. и пени в сумме 83 руб. 77 коп. (л.д.27,28). 

Вместе с тем, исследовав материалы дела в их совокупности, суд не может принять указанные доказательства в счет подтверждения исполнения ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени, поскольку, как следует из представленныхв материалы дела административным истцом движения по счету(л.д.36-39) и требований об уплате недоимок (л.д.34,35), внесенная ФИО1 денежная сумма была направлена на погашение задолженности по транспортному налогу, образовавшейся за иные периоды, в связи с чем задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени до настоящего времени не погашена. 

Таким образом, суд приход к выводу, что требованиедо настоящего времени не исполнено, сумма налога и пени в бюджет не уплачены.

Срок обращения в суд, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом соблюден.

Расчет размера транспортного налога и пениадминистративным истцом произведен верно, судом проверен.

На основании изложенного, сФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1009 руб. 11 коп., в том числе: транспортный налог за 2013 год –1008 руб., пени по транспортному налогу –1 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить. 

Взыскать сФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сумму задолженности в размере 1009 (одна тысяча девять) рублей 11 копеек, в т.ч.:транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ –1008 руб., пени по транспортному налогу –1 руб. 11 коп.по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 645101001, счет получателя платежа: 40101810300000010010, получатель платежа: УФК по Саратовской области, БИК 046311001, ОКТМО 63701000, код бюджетной классификации: 18210604012021000110 – транспортный налог, 18210604012022100110 – пени по транспортному налогу. 

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, госпошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере 400 (четыреста) рублей, по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области), ИНН получателя: 7404008223, КПП получателя: 740401001, Банк получателя: Отделение Челябинск, БИК: 047501001, счет 40101810400000010801, КБК: 18210803020011000110, код ОКТМО: 75712000.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий С.А.Зорина

Решение не вступило в законную силу.