К уголовному делу № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Тлевцежева А.Ш., 

при секретаре Трегубовой А.З., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Шацковского В.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката коллегии адвокатов № 

<

адрес> Напсовой А.Р. , предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « в, г » ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в 

<

адрес> домовладения №, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, употребив совместно с ФИО4 и иными лицами спиртные напитки, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, зная о том, что в нагрудном кармане мастерки надетой на ФИО4 имеется сотовый телефон, решил совершить тайное хищение данного сотового телефона. Далее он в указанное время и месте, реализуя свой возникший ранее преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, что его действия носят преступный характер и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, убедившись, что ФИО4 после употребления спиртных напитков уснул, подошел к спящему на диване ФИО4 Затем ФИО1 из кармана мастерки, надетой на спящего ФИО4, свободным доступом тайно похитил сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, остаточной стоимостью 9500 рублей, наушники марки 

<

данные изъяты>, остаточной стоимостью 

<

данные изъяты> чехол «книжка» для телефона 

<

данные изъяты> изготовленный из искусственной кожи, остаточной стоимостью 

<

данные изъяты> защитное стекло на сотовый телефон 

<

данные изъяты> остаточной стоимостью 

<

данные изъяты>, две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью по 

<

данные изъяты> за одну, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, на счету которых денежных средств не имелось, принадлежащий ФИО4, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознает последствия приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником. 

Защитник Напсова А.Р. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 

Государственный обвинитель Шацковский В.В. не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО4 суду пояснил, что не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, претензий к подсудимому не имеет и просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что с подсудимым они примирились, подсудимый извинился, раскаялся в содеянном, купив ему новый телефон, тем самым возместил ему моральный и материальный ущерб, причиненный данным преступлением, в размере 

<

данные изъяты> претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, в связи с чем, предоставил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Действия ФИО1 суд, квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон. Судом, потерпевшему разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела, а также юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. 

Защитник – адвокат Напсова А.Р. поддержала ходатайство потерпевшего ФИО4 и не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Шацковский В.В. не возражал прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон по следующим основаниям: он совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, не имеет судимости, потерпевший ФИО4 претензий к подсудимому не имеет, так как подсудимый возместил моральный вред и материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 

<

данные изъяты>, купив ему новый телефон, и они примирились. 

Выслушав участников процесса, исследовав ходатайство потерпевшего, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело при наличии оснований, указанных ст. 25 УПК РФ, то есть с примирением сторон. 

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, не имеющего судимости, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, возместил потерпевшему моральный вред и материальный ущерб причиненный данным преступлением и примирился с потерпевшим ФИО4, в связи с чем ФИО1 и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО4 

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от № мастерку комбинированного синего, красного и серого цветов, хранящиеся у потерпевшего ФИО4, после вступления постановления в законную силу оставить во владении и пользовании потерпевшего ФИО4

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « в, г » ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, за примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а после вступления постановления в законную силу - отменить. 

Копию настоящего постановления направить прокурору 

<

адрес> 

<

адрес> и заинтересованным лицам.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, с имей: № мастерку комбинированного синего, красного и серого цветов, хранящиеся у потерпевшего ФИО4, после вступления постановления в законную силу оставить во владении и пользовании потерпевшего ФИО4

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд 

<

адрес> через 

<

адрес> суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения, лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, копии постановления.

Председательствующий: А.Ш. Тлевцежев