УИД 07RS0007-01-2025-000298-64 Дело № 2-182/2025 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Губжокова Х.Б., 

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО4 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО4 – ФИО8 обратилась в Черекский районный суд КБР с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с последней задолженность по договору займа в размере 149405 рублей, в том числе основной долг 140000 рублей, проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере 8405 рублей. 

В обоснование заявленных требований представитель истца указывает, что 23.09.2022г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 взяла у него в долг денежные средства в сумме140000 рублей сроком до 23.09.2024г. Данный факт подтверждается распиской ФИО3 Однако, в указанный срок ответчица денежные средства не вернула и причины их невозвращения не сообщила. _____г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате заемных денежных средств по договору займа на основании расписки, однако на день обращения истца в суд с исковым заявлением обязательства ответчика по возврату суммы займа исполнены не были. 

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО7 надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Извещение ФИО7 о месте и времени слушания дела на _____г.г. и _____г.г. было направлено по месту регистрации ответчика, почтовая корреспонденция, доставленная по месту регистрации адресата, возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения. 

В силу части 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.63 названного Пленума ВС от 23.06.2015г., а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

С учетом изложенного, суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени слушания дела, при этом сам ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по их получению.

При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика в силу статьи 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон с участием представителя истца. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям. 

Согласно требованиям ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 807, пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расписки от _____г. ФИО3 взяла в долг у ФИО4 денежные средства в размере 140000 рублей, обязуясь вернуть указанную сумму в срок до _____г.г.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа ФИО4 04.11.2024г. направил ФИО3 требование (претензию) о погашении задолженности по договору займа.

Расчет процентов за несвоевременное исполнение договора займа за период с 24.09.2024г. по 21.01.2025г. в размере 9405, рублей истцом произведен правильно, в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования представителя ФИО4 – ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5483 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя истца ФИО4 – ФИО2 к ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от _____г. в размере 149405 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 140 000 рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.09.2024г. по 21.01.2025г. в размере 9405 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5483 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено _____г.. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий Х.Б. Губжоков