Определение

<

адрес> края 27 июня 2017 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И.,

при секретаре - Манухиной С.И., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк, в лице Красноярского отделения № 8646, к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

05.06.2017 ПАО Сбербанк, в лице Красноярского отделения № 8646,обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 736351,85 рубля, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10563,52 рубля.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил передать гражданское дело по подсудности в Канский городской суд.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 с 28.03.2015 зарегистрирован и фактически проживает по адресу 

<

адрес>, об изменении места жительства ФИО1 Банк уведомил, что подтверждается копией паспорта и дополнительным соглашением от 26.10.2015 к кредитному договору № 

<

***> от 27.11.2013.

Поскольку ответчик зарегистрирован и проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Канского городского суда, то исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче в Канский городской суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице Красноярского отделения № 8646, к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, направить по подсудности в Канский городской суд. 

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.И. Конищева