ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2019-000554-56

23 января 2020 года г. Уссурийск 

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Попова Д.И., 

при секретаре судебного заседания Грибановой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника Гориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с высшим образованием, судимого: 

- 27 июня 2019 года Уссурийским гарнизонным военным судом по ч. 3 ст. 337 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения по военной службе на срок 1 год с удержанием из денежного довольствия осуждённого в доход государства 10 процентов;

- 12 сентября 2019 года Уссурийским гарнизонным военным судом по ч. 3 ст. 337 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения по военной службе на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из денежного довольствия осуждённого в доход государства 10 процентов, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде ограничения по военной службе на срок 2 года с удержанием из денежного довольствия осуждённого в доход государства 10 процентов (наказание не отбыто полностью);

проходящего военную службу с 2004 года, в том числе по контракту в период с 2006 по 2010 гг. и далее с 28 октября 2016 года, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ 

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 13 сентября 2019 года с целью временного уклонения от прохождения военной службы, желая отдохнуть, без уважительных причин не явился в срок на службу в войсковую часть № и, проживая по месту жительства, проводил время по своему усмотрению. 

5 ноября 2019 года ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть № и заявил о себе, чем его незаконное нахождение вне военной службы, продолжительностью свыше одного месяца, было прекращено.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и дал показания, соответствующие тому, как это изложено в описательной части приговора, пояснив при этом, что в сентябре 2019 года военным судом он был признан виновным в незаконном отсутствии на службе. На следующий день после провозглашения приговора, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, он не прибыл на службу и отсутствовал на ней до 5 ноября 2019 года, когда добровольно явился в воинскую часть, осознавая незаконность своих действий. 

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, предъявленными стороной обвинения.

Так, свидетель ФИО11 - командир подразделения, в котором проходил службу подсудимый, показал, что ФИО2 после провозглашения в Уссурийском гарнизонном военном суде в отношении него приговора за совершение неявки в срок на службу, должен был к 8 часам 30 минутам 13 сентября 2019 года выйти на службу, однако к установленному регламентом времени в воинскую часть не прибыл, на телефонные звонки не отвечал, по месту жительства отсутствовал. В воинскую часть ФИО2 прибыл 5 ноября 2019 года, доложив о своей явке на службу командиру части во время построения личного состава.

Схожие по своему содержанию обстоятельства незаконного отсутствия ФИО2 на службе усматриваются из оглашенных показаний свидетелей ФИО12

Согласно исследованному в судебном заседании контракту, ФИО2 28 октября 2016 года заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № контракт о прохождении военной службы сроком на 5 лет, о вступлении в силу которого объявлено приказом командира указанной воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № №.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 здоров и годен к военной службе.

Из заключения комплексной нарколого-психолого-психиатрической судебной экспертизы (комиссии экспертов) от 29 ноября 2019 года № 56 следует, что ФИО2 полностью осознавал фактический характер своих действий и мог руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. Признаков какого – либо психического расстройства не обнаружено.

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в совокупности с другими согласующимися между собой доказательствами, а также данными, характеризующими личность подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым и ответственным за содеянное. 

Приведенные выше доказательства виновности ФИО2 признаются судом достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности последнего в совершении преступления. 

Содеянное ФИО2, выразившееся в неявке в период с 13 сентября по 5 ноября 2019 г. на службу в войсковую часть № суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ как неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. 

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим и по службе характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка и явку с повинной, содержащую юридически значимые для уголовного дела и квалификации содеянного обстоятельства. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 после вынесения приговора Уссурийского гарнизонного военного суда от 12 сентября 2019 года, то окончательное наказание назначается судом по правилам ст. 70 УК РФ, а также п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, предусматривающих порядок определения сроков наказания при сложении наказаний в виде лишения свободы и ограничения по военной службе. 

На основании ст. 132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитникам по назначению за оказание юридической помощи ФИО2, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку основания для освобождения от их уплаты не установлены. 

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Уссурийского гарнизонного военного суда от 12 сентября 2019 г. и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осуждённому исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осуждённого к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ осуждённому ФИО2 следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных защитникам по назначению за оказание юридической помощи осуждённому на предварительном следствии в размере 7575 (семи тысяч пятисот семидесяти пяти) рублей и в судебном разбирательстве в размере 5625 (пяти тысяч шестисот двадцати пяти) рублей, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Судья