Дело № 2 - 1977/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 07 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Горшениной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО1, указывая на следующее: 16.02.2016 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 199998.67 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.04.2016 г. на 08.06.2017 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 303 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.04.2016 г. на 08.06.2017 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 196 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 76769 руб. 64 коп. По состоянию на 08.06.2017 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 180480 руб. 69 коп., из них просроченная ссуда 168678.55 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 902.88 руб.; неустойка по ссудному договору 10259.51 руб.; неустойка на просроченную ссуду 639.75 руб.; комиссия за смс – информирование 0 руб.;что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 180480 руб. 69 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4809,61 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены, действующая по доверенности ФИО2 в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя и не имела возражений против его рассмотрения в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, представил платежное поручение от 01.07.2017 г. об оплате банку части задолженности в размере 5000 рублей. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу п.1 и п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

На основании п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (…, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, …. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк … (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … ; договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.1 ст.810 и п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа … ; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: …, уплатить деньги и т.п., …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, …. 

В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, … (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, … ; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Как установлено в судебном заседании, 16.02.2016 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 199998.67 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Из материалов дела следует, что с целью заключения договора ответчицей был подписан следующий пакет документов: акцепт общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита № с участием заемщика в программе добровольной финансовой страховой защиты заемщиков, заявление о предоставлении потребительского кредита.

Как видно из расчета цены иска по договору № от 16.02.2016 г. заключенному с ФИО1, в день подписания рассматриваемого кредитного договора ответчику банком были выданы денежные средства в размере 199998 руб. 67 коп. 

Из вышеизложенного следует, что 16.02.2016 года между кредитором (истцом) и заемщиком ФИО1 был заключен, и кредитором со своей стороны исполнен, кредитный договор № по которому ответчицей получены денежные средства в размере 199998 руб. 67 коп. под 27,9 % годовых, сроком на 36 месяцев., что не оспаривалось в судебном заседании сами ответчиком. 

Согласно Общих условий Договора потребительского кредита заемщик обязан: возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании; уплачивать банку проценты, за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 16.02.2016 г. за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита ООО ИКБ «Совкомбанк» банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. 

В судебном заседании установлено, что просроченная задолженность по ссуде возникла 19.04.2016 г., на 08.06.2017 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 303 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.04.2016 г., на 08.06.2017 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 196 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 76769 руб. 64 коп.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 16.02.2016 г. по состоянию на 08.06.2017 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 180480 руб. 69 коп., из них просроченная ссуда 168678.55 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 902.88 руб.; неустойка по ссудному договору 10259.51 руб.; неустойка на просроченную ссуду 639.75 руб.; комиссия за смс – информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Суд, проверив данный расчет, находит его верным. 

Вместе с тем, ответчиком представлена квитанция от 01.07.2017 г. об оплате кредита банку в размере 5000 рублей. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 подлежат удовлетворению и с учетом частичного погашения в размере 5000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме 175480 руб. 69 коп. (180480 руб. 69 коп. – 5000) 

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4809 руб. 61 коп. подтвержденные платежным поручением № от 14.06.2017 г. и № от 26.01.2017 г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.02.2016 г. в размере 175480 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4809 руб. 61 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2017 года. 

Судья Николаева Л.В.