***

№ 1-460/2024

УИД: 66RS0003-02-2024-000968-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2024 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Иванченко Е.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении требований охраны труда, лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 16.04.2024 и в обвинительном заключении (т. 2 л.д. 189-199, 233-267).

Изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующему выводу.

Исходя из положений статьи 47 Конституции Российской Федерации и статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, перечисленных в указанной норме закона, подсудны мировому судье.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, не указано в качестве исключения в части 1 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, уголовное дело в отношении ФИО1 подсудно мировому судье.

Согласно части 1 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Частью 1 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления по адресу: г. Екатеринбург, территория Новосвердловской ТЭЦ, д. 29а, что территориально относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района. В связи с чем, данное уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Кировского судебного района.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 31, 32, 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Кировского судебного района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья *** Е.А. Иванченко