Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Оса 07 сентября 2017 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Силяво Ж.Р., при секретаре судебного заседания Хатагаровой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/2017 по исковому заявлению ФИО4 к администрации Осинского муниципального района, администрации МО «Бильчир» о включении земельной доли в наследственную массу, восстановлении срока о принятия наследства и признании прав собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Осинского муниципального района, администрации МО «Бильчир» о включении земельной доли в наследственную массу, восстановлении срока о принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав следующее:

Она является родной дочерью ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, умершего 

<

дата обезличена>. При рождении истцу была присвоена фамилия ее матери «ФИО3». 

<

дата обезличена> между истцом и ФИО2 заключен брак и ей присвоена фамилия «ФИО9». 

По доводам истца, на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и Постановления Главы администрации Осинского района от 07 июля 1994 года № 112 ее отец приобрел право собственности на земельную долю, общей площадью №.... га пашни в праве общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес обезличен> 

На основании вышеуказанных нормативных актов отец истца был включен в список лиц, имеющих право общей долевой собственности на землю, и ему было выдано свидетельство на право собственности на землю площадью №.... га пашни в праве общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес обезличен> 

В данное время свидетельство на право собственности на землю утеряно, все попытки найти данное свидетельство не принесли желаемого результата. Когда и при каких обстоятельствах оно было утеряно, истец не может пояснить. В связи с утерей свидетельства на право собственности на землю истец не может принять наследство, в виде общей долевой собственности на землю, оставшееся после смерти отца. 

Факт приобретения отцом истца - ФИО1 права общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес обезличен> подтверждается списком пайщиков 

<

адрес обезличен>» в котором под номером 3 указан отец истца ФИО1 и протоколом общего собрания собственников земельных долей о выделении ФИО1 земельного участка. 

По доводам истца, она является наследником по закону первой очереди, однако в данное время не может обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о нраве на наследство по закону на имущество умершего отца в связи с пропуском срока для принятия наследства. 

Срок принятия наследства в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на землю, оставшегося после смерти отца, был пропущен, по мнению истца, по уважительной причине. Никто не разъяснил порядок принятия наследства, срок принятия наследства. Кроме того, истец не может обратиться с заявлением о принятии наследства в связи с утерей свидетельства на право собственности на землю. 

Кроме истца других наследников, претендующих на наследство в виде земельной доли, нет. 

В связи с изложенным, во внесудебном порядке принять наследство, открывшееся после смерти отца в виде земельной доли, не представляется возможным. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ к наследнику по наследству переходит не только имущество, но и весь комплекс имущественных прав и обязанностей наследодателя. 

Исходя из кадастровой выписки о земельном участке, стоимость №.... га пашни составляет 22 834 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд включить земельную долю в праве общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес обезличен> общей площадью №.... га пашни, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, умершего 

<

дата обезличена>. 

Восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, умершего 

<

дата обезличена>, в виде земельной доли, общей площадью №.... га пашни, в праве общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес обезличен>». 

Признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на имущество ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, умершего 

<

дата обезличена>, в виде земельной доли, общей площадью №.... га пашни, в праве общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес обезличен> 

Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои требования поддерживает.

Представитель ответчика - администрации МО «Бильчир» в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца признает.

Представитель ответчика - администрации МО «Осинский район», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, возражения на требования заявителя не представил.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителей неявившихся сторон.

При этом суд принимает во внимание, что уклонение лиц, участвующих в деле, от явки в суд не должно нарушать права заявителя, заявление которого поступило в суд, поскольку во взаимосвязи положений п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Кроме того, суд учитывает, что стороны по делу в силу ч.1 ст.19 и ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Названным конституционным нормам корреспондируют положения ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эти положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению данного гражданского дела сторонами в соответствии с требованиями ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению. 

В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.6 и п.13 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 до 

<

дата обезличена> сельскохозяйственным предприятиям, использующим землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, следовало принять решение о переходе к частной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР от 25 апреля 1991 года и Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года.

Данным Указом Президента Российской Федерации разрешено работникам сельскохозяйственных предприятий, имеющим земельные доли, продавать их, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок. Государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством.

Выдаваемые на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, поэтому их можно рассматривать в качестве правозакрепляющих или правоудостоверяющих документов.

Как установлено в судебном заседании, свидетельство на право собственности на землю утеряно, факт приобретения ФИО1 права общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес обезличен> подтверждается списком пайщиков 

<

адрес обезличен> в котором под номером 3 указан отец истца ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения и протоколом общего собрания собственников земельных долей о выделении ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения земельного участка. 

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт принадлежности земельной доли в праве общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес обезличен> общей площадью №.... га пашни ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, умершему 

<

дата обезличена> года рождения.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании из свидетельства о смерти серии №...., выданного 

<

дата обезличена> Заиграевским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия, установлено, что ФИО1 умер 

<

дата обезличена>.

Таким образом, судом установлено, что со смертью ФИО1 открылось наследство, и днем открытия наследства является 

<

дата обезличена>.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Так, в судебном заседании установлено, что наследником к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, является дочь ФИО4 (истец по настоящему гражданскому делу), что подтверждается свидетельством о рождении №...., согласно которому установлено, что отцом ФИО3, 

<

дата обезличена> г.р., место рождения: 

<

адрес обезличен>, является ФИО1 (л.д.6). Согласно свидетельству о заключении брака серии №.... установлено, что ФИО2, 

<

дата обезличена> г.р., и ФИО3, 

<

дата обезличена> г.р. заключили брак 

<

дата обезличена>, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9. 

Иных наследников к имуществу, оставшемуся со смертью ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственным имуществом, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость, право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, лицами, участвующими в деле, что в состав наследства после смерти ФИО1 входит имущество, в том числе имущественные права, состоящие из земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в 

<

адрес обезличен> общей площадью №.... га. 

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, и осуществляется в соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации по закону и по завещанию.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства, при этом законодательство не содержит никаких различий для принятия наследства указанными способами.

Таким образом, наследнику достаточно в пределах срока, установленного для принятия наследства, фактически вступить во владение наследственным имуществом, тогда в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

При решении вопроса о том, вступил ли истец в наследство, в соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации путем фактического принятия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, суд учитывает, что принятие наследства является правом, а не обязанностью наследников.

Имущество в виде земельного участка, расположенного в 

<

адрес обезличен> общей площадью №.... га пашни, оставшееся после смерти ФИО1, имеется в наличии, никем в наследство не принято. Спора по поводу указанного имущества нет. 

Указанные обстоятельства, не оспариваемые сторонами, также подтверждаются и исследованными письменными доказательствами в своей совокупности, представленными сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что признание сторонами указанных обстоятельств освобождает их от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое истцом ФИО4 наследство после смерти ФИО1, умершего 

<

дата обезличена>, признается принадлежащим со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершего 

<

дата обезличена>, принадлежит истцу ФИО4, как наследнику, принявшему наследство со дня открытия наследства.

Права всех собственников подлежат судебной защите, при этом суд учитывает, что в соответствии со ст.1163 Гражданского кодекса Российской Федерации срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При определении доли истца ФИО4 в наследственном имуществе суд исходит из того, что вся наследственная масса, оставшаяся после смерти ФИО1, переходит на праве собственности к истцу, поскольку наследство не было никем принято, свидетельство о праве на наследство не было выдано, наследственное имущество не перешло кому-либо иному в собственность. 

Согласно информации, представленной нотариусом Боханского нотариального округа, по состоянию на 

<

дата обезличена> наследственное дело к имуществу умершего 

<

дата обезличена> ФИО1 не заведено.

До удаления в совещательную комнату возражения на исковые требования ответчиками не представлены.

В определении суда о подготовке дела к судебному заседанию судом разъяснены сторонам юридически значимые обстоятельства по делу, а также обязанность их доказывания и последствия не предоставления данных доказательств.

С учетом изложенного суд пришел к убеждению, что исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования «Осинский район», администрации муниципального образования «Бильчир» о включении земельной доли в наследственную массу, восстановлении срока о принятия наследства и признании прав собственности в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к администрации Осинского муниципального района, администрации муниципального образования «Бильчир» о включении земельной доли в наследственную массу, восстановлении срока о принятия наследства и признании прав собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, умершего 

<

дата обезличена>, в виде земельной доли, общей площадью №.... га пашни, в праве общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес обезличен>». 

Включить земельную долю в праве общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес обезличен> общей площадью №.... га пашни, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, умершего 

<

дата обезличена>. 

Признать за ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен>, фактически принявшей наследство, право собственности в порядке наследования по закону на имущество ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, умершего 

<

дата обезличена>, в виде земельной доли, общей площадью №.... га пашни, в праве общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес обезличен>»

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что до дня вступления его в законную силу оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво